Справа № 755/21753/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві вдруге втрачено виконавчий лист. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2004 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.04.2004 року і до її повноліття, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Відповідно довідки головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко Н.А. від 02 грудня 2015 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачено (а.с.3).
Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1803 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.04.2004 року і до її повноліття, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 54822238, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/21753/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: