Ухвала суду № 54822230, 16.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22271/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2004р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги заяви тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не зважаючи на розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати разом однією сім'єю, інших спадкоємців у померлого немає, встановлення даного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини, як спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Оскільки метою звернення в цій заяві в ній викладена необхідність встановлення певного факту для прийняття спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, зважаючи на викладення в заяві обставин щодо відсутності у спадкодавця родичів, що в подальшому може бути підставою для визнання спадщини відумерлою, суд убачає зі змісту заяви наявність спору про право щодо спадкового майна між заявником та Київською міською радою (органом місцевого самоврядування).

З огляду на викладене, суд убачає наявність передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Також суд роз'яснює заявнику право звернутись за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 256, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений за квитанцією №852/з29 від 09.12.2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700005 МФО 820019 ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя