Постанова № 5481985, 26.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 3-2073/2009

ПО С Т А Н О В А

И МЕНЕ М У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ “Фармація”, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Фармація» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету суми за забруднення навколишнього природного середовища за 1 кв. 2009 року, згідно з податковим розрахунком збору № 30010 від 08.05.2009 року термін сплати 20.05.2009 року, фактична дата сплати 22.05.2009 року, про що складено акт перевірки від 05.06.2009 року № 1413/15-3-23027071.

Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, оскільки він, будучи посадовою особою, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати обов’якового платежу, а також порушення п. 10 Порядку встановлення нормативів збору та забруднення навколишнього середовища та стягнення цього збору, затв. Постановою КМУ від 01.03.1999 р. №303 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним

Чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_2, який є директором ТОВ “Краматорська металобаза”, порушив порядок повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 4 кв. 2008 року по строку надання не пізніше 09.02.2009 року. Фактично податковий розрахунок форми №1ДФ за 4 кв. 2008 р. наданий до ДПІ м. Краматорська 10.02.2009р., про що складений акт від 16.02.2009 року за № 307/17-14-32026339.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст. 163-4 ч.1 КпАП України та ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків і інших обов’язкових платежів» від 22.12.1994 р. № 320/ВР-94, п.п.2.1, п.2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум ,утриманого з них податку, затв. Наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя