ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 910/24830/13 06.02.14
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент "Індустрія"
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників:
від позивача :Бічуков А.В. - представник за довіреністю № 5421 від 26.12.2013р.від відповідача: від третьої особи: не з'явився. не з'явився. ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 20.01.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. розгляд справи відкладався на 06.02.2014 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи.
У судове засідання, призначене на 06.02.2014 р., з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент "Індустрія".
2. Наступне судове засідання призначити на 03.03.2014 о 10:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.
3. Зобов'язати позивача надати суду: звіт про оцінку предмету іпотеки та докази виконання кредитного договору.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; докази виконання кредитного договору; докази сплати заборгованості.
5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 54815658, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24830/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: