Рішення № 54815418, 17.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
705/4092/15-ц
Номер документу
54815418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 705/4092/15-ц

2/705/1494/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.07.15 Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.11.2011, яка утворилася станом на 24.06.2015, в загальній сумі 29222,95 грн., з яких: 10861,88 грн. заборгованість за кредитом; 15143,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00гр. заборгованість за комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1367,76 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву, відповідно до якої підтримує заявлені банком позовні вимоги, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить справу розглядати у його відсутність.

Згідно з повідомлення адресно-довідкового відділу УДМС України в Черкаській області від 12.08.2015 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1, яка відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 23.11.2011 уклала з ПАТ «Акцент-Банк» договір б/н про отримання кредиту в розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складається із заяви позичальника ОСОБА_1, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку по кредитці «Універсальна» (тарифний план «55 днів»), що відповідає положенням ч.1 ст.634 ЦК України про договір приєднання.

Відповідач ОСОБА_1 як позичальник взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені строки добровільно належним чином їх не виконувала, кошти кредитодавцю не повернула, проценти, комісію не сплатила. Станом на 24.06.2015 позичальник ОСОБА_1 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 29222,95грн., з яких: 10861,88 грн. заборгованість за кредитом; 15143,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00гр. заборгованість за комісією; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 1367,76 грн. штраф (процентна складова).

На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120днів, згідно з п. 8.6 вказаних Умов та правил, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, яка не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 292,23грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ14360080; МФО307770, рахунок №29090829000010) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2011 станом на 24.06.2015 в загальній сумі 29222 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 95 копійок, з яких: 10861,88 грн. заборгованість за кредитом; 15143,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00гр. заборгованість за комісією; 1867,76 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ14360080; МФО307770, рахунок №64994919400001) витрати на сплату судового збору в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 23коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст.228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54815418 ?

Документ № 54815418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54815418 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54815418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54815418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54815418, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 54815418, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54815418 відноситься до справи № 705/4092/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 705/4092/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54815416
Наступний документ : 54815420