Рішення № 54815420, 16.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4911/15-ц

2/705/1849/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ«ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00036987 від 24.05.2011, яка утворилася станом на 20.08.2015 в загальній сумі 18230,10 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши клопотання, в якому вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача та що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася; про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечення проти позову суду не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

24.05.2011 ПАТ«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір банківського обслуговування №BLaЖГА00036987 (далі у тексті Договір), відповідно до Спеціальної частини якого відповідачу надано кредит у сумі 5000грн. зі строком повернення до 24.05.2014, на умовах повернення, строковості, платності. Згідно з умовами Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у гривні, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно з п.3.3.2, 2.5.2 Договору Позичальник зобовязався щомісячно, не пізніше дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток № 1 до Договору), погашати відповідну частину кредиту, сплачувати проценти та комісії, визначені в Графіку. Відповідно до умов Договору, за користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 15% річних. Згідно з п.2.4.1. проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору). Також позичальник зобов'язався сплачувати банку щомісяця комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Пунктами 4.3, 4.4 Договору передбачено право банку вимагати сплати і обов'язок позичальника сплатити пеню в разі прострочення сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком.

Відповідач порушив договірні зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії за управління кредитом останній платіж ним зроблений 03.11.14. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 20.08.2015 становить 18230,10грн., та складається з: простроченої до повернення суми кредиту в розмірі 2536,82грн., прострочених відсотків за користування кредитом 621,19грн., простроченої комісії за управління кредитом 962,50грн.; пені за пропуск платежів 14109,59 грн.

На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору №BLaЖГА00036987 від 24.05.2011. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом, передбачених договором.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави в сумі 243,60грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ19017842) заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00036987 від 24.05.2011 станом на 20.08.15 в загальній сумі 18 230(вісімнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 10 копійок, яка складається із: простроченої до повернення суми кредиту в розмірі 2536,82грн., прострочених відсотків за користування кредитом 621,19грн., простроченої комісії за управління кредитом 962,50грн.; пені за пропуск платежів 14109,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст.228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов