Рішення № 54815337, 28.12.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/528/15-ц

провадження № 2/691/234/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року, -

встановив :

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року, мотивуючи тим, що 26 травня 2006 року між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_2 Аваль», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Аваль», що підтверджується витягом із статуту, та відповідачем укладено кредитний договір №014/2548/74/35600. Згідно договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 85 000,00 доларів США на строк до 26 травня 2026 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,00% річних. Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. При укладенні кредитного договору сторони досягли усіх істотних домовленостей щодо порядку та умов виконання кредитного зобов»язання. Позивач повністю виконав зобов»язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених цим кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 06 березня 2015 року виникла заборгованість, яка складає 69 232,08 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 585 210, 05 грн., із них: заборгованість за кредитом 51 403,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного Банку України на дату розрахунку становить 1 176 979,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом 3 590,16 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 82 204,06 грн., заборгованість за відсотками 6 532,69 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 149 579,30 грн, прострочена заборгованість за відсотками 6 431,29 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 147 257,54 грн., пеня за простроченя кредиту та відсотків 11 296,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 258 651,43 грн.. На даний час відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов»язань перед позивачем та не вживає жодних заходів щодо погашення заборгованості, чим погіршує матеріальний стан позивача, як кредитора, що і стало підставою звернення до суду.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 18 травня 2015 року за №1950200901403, від 13 травня 2015 року №1950200902019, 08 червня 2015 року №1950200922877, 30 червня 2015 року №1950200956488, 15 вересня №1950201000434, 29 жовтня 2015 року №1950201017388 не з»явився, електронною поштою надіслав заяву від 28 грудня 2015 року за №ЕП-840/15-Вх про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надати розрахунок заборгованості із зазначенням окремих періодів нарахування пені по тілу кредиту та відсоткам не має можливості, оскільки це не передбачено програмним забезпеченням, на підставі якого відбувається нарахування за попередньо заданою формулою і внесення змін до неї не передбачено та є не можливим.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно 26 травня 2006 року отримав кредит в сумі 85 000 доларів США для придбання житла, протягом останніх двох років, через нестабільність курсу доллара США, не в змозі сплачувати кредит, в результаті чого утворилася заборгованість. Згідний виконувати зобов»язання за кредитним договором, але при умові перегляду умов кредитування в частині зменшення курсового еквіваленту доллару США. Просив врахувати, що перебуває у цивільному шлюбі, його дружина є непрацюючою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та не має іншого житла для проживання.

Неявка представника позивача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як він повідомлений вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 85 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 26 травня 2026 року (а.с.6-8).

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 610,625,1050 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачами, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов»язання і є зобов'язальними та регулюються нормами ЦК України.

Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до Статуту ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» переіменовано на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.16-18).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір в якому передбачено погашення ним заборгованості, відсотків, комісії та інші витрати, а також термін дії договору.

Позивачем умови кредитного договору виконані, проте відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує повністю і станом на 06 березня 2015 року має заборгованість, яка складає 69 232,08 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 585 210, 05 грн., із них: заборгованість за кредитом 51 403,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного Банку України на дату розрахунку становить 1 176 979,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом 3 590,16 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 82 204,06 грн., заборгованість за відсотками 6 532,69 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 149 579,30 грн, прострочена заборгованість за відсотками 6 431,29 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 147 257,54 грн., пеня за простроченя кредиту та відсотків 11 296,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 258 651,43 грн. (а.с.22-24). Відповідач пояснив суду причини не виконання кредитного зобов»язання, які , на думку суду, є поважними, однак не звільняють його від обов»язків за договором кредиту.

Відповідач був ознайомлені з кредитним договором та погодився з його умовами, що підтверджується його засвідчувальним підписом у кредитному договорі.

Відповідно до п 1.3 Кредитного договору погашення кредиту має здійснюватися згідно графіка погашення кредиту в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом має здійснюватися щомісячно. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору відповідач зобов»язувався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в кассу кредитора: - щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 26 травня 2026 року на рахунок; - щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Таке дострокове погашення має бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання йому відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Станом на 20 серпня 2014 року прострочена заборгованість позичальника перед кредитором складала 1 110,97 доларів США заборгованість по сумі кредиту. Позивач, 21 серпня 2014 року, направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року про необхідність погасити заборгованість, однак вимога залишилась без виконання (а.с.19-21). Як зазначено у п.7.3 Кредитного договору, за порушення строків поверення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченного платежу, за кожен день прострочення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Враховуючи те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією кредитного договору №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року, копією паспорта ОСОБА_3, копією вимоги про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором від 21 серпня 2014 року, копією статуту Статуту ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року, копією банківської ліцензії, копією дозволу №10-4 від 11 жовтня 2006 року, копією додатку до дозволу №10-4 від 11 жовтня 2006 року, платіжним дорученням №393938 від 17 березня 2015 року, копією податкової декларації платника Єдиного податку- фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2014 рік, копією податкової декларації платника Єдиного податку- фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2015 рік, копією паспорта ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, довідкою Городищенського районного центру зайнятості від 30 вересня 2015 року №01-20/3008.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Аваль код ЄДРПОУ 14305909 в особі Київського регіональної дирекції Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Аваль (р/р НОМЕР_2 МФО 322904, м.Київ вул.Пирогова, №7-7б) заборгованість за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року в сумі 69232,08 (шістдесят дев»ять тисяч двісті тридцять два) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить еквівалентно 1 585 210 (один мільйон п»ятсот вісімдесят п»ять тисяч двісті десять) грн. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Аваль код ЄДРПОУ 14305909 в особі Київського регіональної дирекції Публічного Акціонерного тТвариства ОСОБА_2 Аваль (р/р НОМЕР_2 МФО 322904, м.Київ вул.Пирогова, №7-7б) , судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7