Рішення № 54813593, 24.11.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2-1053/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 15 вересня 2010 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №BL8945 від 03 вересня 2008 року в розмірі 163528,98 грн та судові витрати в розмірі 1755,29 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву про слухання справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був викликаний своєчасно та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті „Слобідський край від 06 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03 вересня 2008 року між ПАТ „Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL8945, згідно якого позивач надав кредит в сумі 75000,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Однак відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по кредитному договору, а саме кредит і відсотки, нараховані за кредитом, своєчасно не погашає. В звязку з цим керівництвом банку здійснювалися заходи щодо досудового врегулювання спору, про що свідчить вимога про необхідність виконання грошових зобовязань за кредитним договором, направлена на адресу відповідача. Проте ОСОБА_1 до виконання зобовязань не приступив.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_1 по кредиту станом на 28 липня 2010 року складає 163528,98 грн.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „Універсал Банк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 1755,29 грн., з яких: судовий збір в розмірі 1635,29 грн. та витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором №BL8945 від 03.09.2008 року в розмірі 163528 (сто шістдесят три тисячі пятсот двадцять вісім) грн 98 коп, де:

- заборгованість по відсотках 43472,77 грн;

- заборгованість по кредиту 75745,09 грн.

- підвищені відсотки 44311,12 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області) витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять пять) грн 29 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн, а всього судові витрати в розмірі 1755 (одна тисяча сімсот пятдесят пять) грн 29 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА