Рішення № 54815269, 09.12.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2-778/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз в особі Нововодолазької філії ВАТ Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Харківгаз в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз 03 червня 2010 року звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за надані послуги.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно договору №1-20-227 від 11.07.2007 року про надання населенню послуг з газопостачання Нововодолазька філія ВАТ „Харківгаз надавала послуги з газопостачання гр. ОСОБА_1. Споживач систематично порушувала вимоги договору та Постанови Кабінету Міністрів №2246 від 09.12.1999 року, внаслідок чого сума заборгованості станом на 01 квітня 2010 року склала 6903 грн 65 коп. В добровільному порядку відповідач від сплати боргу відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

У відкритому судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги змінила в звязку з перерахунком за спожитий природний газ у І-му півріччі 2010 року та прохала стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 6081 грн 53 коп та судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно згідно договору про надання послуг з газопостачання №1-20-227 від 11.07.2007 року про надання населенню послуг з газопостачання Нововодолазька філія ВАТ „Харківгаз зобовязувалось постачати природний газ для побутового споживання, а споживач ОСОБА_1 зобовязана своєчасно здійснювати оплату за використаний природний газ.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 24.04.2004 року за №476 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі або платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України між ОСОБА_1 та ВАТ „Харківгаз виникли певні зобовязання, виражені в наданні послуг споживачу з газопостачання, в звязку з чим був укладений договір на надання послуг з газопостачання.

Згідно умов договору ВАТ „Харківгаз зобовязаний забезпечувати безпечне постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів споживача, припиняти газопостачання споживачеві в разі порушення термінів сплати, передбачених договором, за надані послуги.

З моменту виникнення зобовязання між ВАТ „Харківгаз та відповідачем ОСОБА_1, остання систематично ухиляється від виконання зобовязань, не сплачуючи за спожитий газ, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 25 жовтня 2010 року становить 6081 грн 53 коп., що підтверджується довідкоюрозрахунком боргу, наданим позивачем.

В силу ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідач в порушення вказаного договору використовував природний газ, але не сплачував кошти за користування ним.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ „Ощадбанк м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 заборгованість за надані послуги в розмірі 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", р/р 26002060384824, МФО 351533 у Харківському ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк, код ЄДРПОУ 23008719 сплачені судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн, а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.А. Каліберда