Вирок № 54811468, 04.10.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/450/2013

Справа № 428/7350/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Пивоварова К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370003080, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_4, не офіційно працюючого у приватного підприємця за адресою вул. Сметаніна, 5-А, спеціалістом, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Танкистів 1/52, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, і реалізуючи його, 23.08.2013 року, приблизно о 15-30 годині, знаходячись на Центральному ринку м.Лисичанська, у невідомого йому чоловіка придбав два медичні шприци, один з яких ємкістю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки, приблизно 7 мл., другий ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки, приблизно 2 мл., за які заплатив 360 гривень. Шприци залишив собі для особистого споживання, без мети збуту.

23.08.2013 року, приблизно о 16-20 годині, в районі кільця «Амміак» м.Сєвєродонецька автомобіль НОМЕР_1, в якому їхав ОСОБА_1, був зупинений працівниками міліції, в якому в ході огляду місця події знайдено два медичні шприци, один з яких ємкістю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки, приблизно 7 мл., другий ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки, приблизно 2 мл., та шприц ємкістю 2 мл. Дані шприци належать ОСОБА_1.

Згідно висновку експертизи № 387/9 від 28.08.2013 року, рідина коричневого кольору, надана на експертизу в двох медичних шприцах, містить ацетильований опій, якій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса ацетильованого опію, в рідині обємом 9,0 мл., (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3175 грама.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

06 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та заступником прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та заступник прокурора дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, що відповідає умовам призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 06 вересня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та заступником прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речові докази:

- медичні шприци, ємкістю 2,0 мл., 5,0 мл., 20,0 мл., з ацетильованим опієм, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3175 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 397/9 від 28.08.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.М. Горбатенко