Вирок № 54811369, 25.09.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/248/2013

Справа № 428/4434/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ткачука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370001878 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого підсобним робітником у ФОП ОСОБА_4, хворого на В20, ІІІ клінічна стадія, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: м.Кремінна, пер. Піонерський 3/6, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його 16.05.2013 року, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись біля кафе «Рандеву», розташоване за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 2-ж, в районі виїзду із м.Сєвєродонецька в напрямку м.Рубіжне, придбав у незнайомого хлопця, особу якого в ході досудового розслідування встановити не вдалось, за 120 гривень медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений наркотичним засобом - ацетильованим опієм 1,5 мл. та медичний шприц об'ємом 2 мл. заповнений прекурсором - оцтовим ангідридом 1 мл. для виготовлення наркотичних засобів, з метою подальшого вживання, без мети збуту поклав їх у кишеню штанів одягнених на ньому і направився вбік берегу р.Борова біля автодороги м.Сєвєродонецьк - м.Рубіжне з метою вжити наркотичний засіб, але був викритий співробітниками міліції, згідно повідомлення, яке надійшло до чергової частини міліції.

16.05.2013 року, в період часу з 18 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

-Медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною темного кольору;

-Медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл. прозорою рідиною;

Згідно висновку експерта № 176/9 від 21.05.2013 року, рідина темно-коричневого кольору, надана на експертизу в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в рідині об'ємом 1,5 мл (в перерахунку на суху речовину) становить 0,09 грама. Прозора рідина з різким запахом оцту, надана на експертизу в медичному шприці є прекурсором, обіг якого обмежений і стосовно якого встановлюється заходи контролю - оцтовим ангідритом. Маса оцтового ангідриту, наданого на експертизу, в об'ємі 1,0 мл склала 1,7 грама

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України визнав повністю та суду показав, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога оскільки вже тривалий час вживає наркотичний засіб - опій, а саме з 1997 року. Опій він вживав несистематично, залежності не відчував. Так, 16.05.2013 року, приблизно о 16 год. 30 хв., він знаходився в районі кафе «Рандеву», яке розташоване по вул. Б.Ліщини, де зустрів незнайомого йому раніше чоловіка, ім'я та прізвище його він не знає, де він проживає, також не знає. Вказаний чоловік запропонував йому придбати у нього наркотичну речовину - опій. Так як він раніше вживав наркотичні речовини, то вирішив у нього купити опій, щоб згодом спожити. Так само він йому запропонував придбати прекурсор оцтовий ангідрид, він погодився з його пропозицією і передав йому гроші в сумі 120 грн., а він йому у свою чергу передав два медичних шприца об'ємом 2 мл. з наркотичною речовиною - опієм, приблизно 1,5 мл., і прекурсором оцтовим ангідридом у кількості 1 мл. Придбані шприци, він поклав у ліву кишеню одягнутих на ньому джинсових штанів, і попрямував по напрямку берега річки Борова, м.Сєвєродонецька, для того щоб вжити зазначений наркотик. Приблизно о 18 год. 10 хв. цього ж дня, перебуваючи на березі р.Борова, в районі автодороги м.Сєвєродонецьк - м.Рубіжне, до нього підійшли п'ятеро чоловіків, побачивши яких він злякався і викинув на землю вказані шприци, чоловіки виявилися працівниками міліції. Після чого співробітники міліції на місце визвали слідчо-оперативну групу, в присутності запрошених двох понятих, провели огляд місця події. В ході огляду були вилучені медичні шприци: об'ємом 2 мл. з наркотичною речовиною - опієм, приблизно 1,5 мл. і другий шприц містить прекурсор - оцтовий ангідрид об'ємом 1 мл. Усім присутнім він повідомив, що придбав вищевказаний шприц з наркотичною речовиною - опієм і прекурсором - оцтовим ангідридом у незнайомого йому чоловіка в районі бару «Рандеву» по вул. Б.Ліщини, м. Сєвєродонецька, з метою подальшого вживання. Оцтову кислоту придбав з метою виготовити з неї наркотичну речовину, так як іноді вживає наркотики, а купити його щодня можливості у нього немає. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання і зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.1 ст.309 КК України до правопорушень середньої тяжкості, за ч.1 ст.311 КК України до правопорушень невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стан здоровя обвинуваченого, який перебуває на обліку в кабінеті «Довіри» м.Кремінна з 14.10.1997 року з діагнозом В20, ІІІ клінічна стадія.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу на користь держави.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень;

- за ст.311 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривен.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Речові докази:

- два медичних шприца обємом 2 мл., поміщені в поліетиленовий пакет, в одному із ацетильованим опієм масою 0,09 грама та в другому з прекурсором оцтовим ангідритом масою 1,7 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 176/9 від 21.05.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко