Вирок № 54811364, 07.06.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/119/2013

Справа № 428/2670/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000860 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, 06.03.2013 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись в районі магазину «Сонячний» по вул.Новікова, м.Сєвєродонецька, за 40 гривень придбала у малознайомого хлопця медичний шприц, загальним обємом 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій, заповнений до риски, приблизно 1 мл., після чого поклала вищевказаний медичний шприц собі у карман куртки одягненій на ній. В той же день, 06.03.2013 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, в ході огляду місця події на асфальті біля готелю «Дежавю», по вул.Новікова, м.Сєвєродонецька, був виявлений та вилучений медичний шприц, загальним обємом 2 мл., з рідиною темного кольору, заповнений до риски, приблизно 1 мл., який належить ОСОБА_1

Дану речовину ОСОБА_1 придбала і зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 66/9 від 14.03.2013 року рідина в шприці, надана на експертизу, містить ацетильований опій, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію в рідині обємом 1,3 мл., (в перерахунку на суху речовину) становить 0,018 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та суду показала, що на обліку у лікарів нарколога і психолога вона не перебуває. Наркотичні засоби, а саме опій, вона вживає за допомогою медичного шприцу, приблизно 3 рази на місяць. 06.03.2013 року, приблизно о 15 годин 40 хвилин, вона проходила мимо магазину «Сонячний» по вул. Новікова м. Сєвєродонецька, де зустріла малознайомого їй хлопця, анкетних даних якого вона не знає. Під час бесіди з цим хлопцем, він запропонував їй придбати у нього опій. Вона погодилась і за 40 гривень придбала у хлопця шприц з опієм, наповненим, приблизно до риски 1 мл. Даний шприц вона поклала собі в кишеню куртки, одягнутої на ній. Коли вона йшла біля бару «Дежавю», до неї підійшли невідомі чоловіки, які представились працівниками міліції і під час розмови, запитали, чи немає у неї наркотичних засобів, на що вона відповіла, що у неї є медичний шприц з наркотиком - опієм. Після чого працівники міліції запропонували їй добровільно видати їм, в присутності двох понятих медичний шприц. Вона погодилася і виклала на асфальт, перед собою, шприц з опієм. Через деякий час приїхали працівники міліції, які під час огляду місця події, вилучили медичний шприц. На запитання працівників міліції, що це за речовина і звідки, вона пояснила, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який вона придбала в той же день, 06.03.2013 року, приблизно о 15-40 годин, у невідомого їй хлопця, біля магазину «Сонячний», за 40 гривень. Медичний шприц в її присутності та присутності двох понятих упакували в пакет і опечатали, всі поставили свої підписи. У вчиненому кримінальному правопорушенні вона розкаюється, просить суд, строго її не наказувати, та просить не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судилась, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.309 ч.1 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ:

- медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 грама, упакований у експертний пакет № 1201024, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 66/9 від 14.03.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченій розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко