Справа № 663/3476/15-к
Провадження № 1-кп/663/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015230230001491 від 09.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12015230230001491 від 09.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона. Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що він проживає в м. Херсоні, на даний момент не працює та не має можливості оплачувати проїзди до м. Скадовська для участі у судових засіданнях в Скадовському районному суді Херсонської області.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1, який проживає в районі юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона, не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона, організацію проведення якої доручити вказаному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Суворовському районному суду м. Херсона забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 4-й корпус, кв. 100, у судовому засіданні, яке відбудеться дистанційно в режимі відеоконференції 21 січня 2016 року о 10:00 годині у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39).
Зобов'язати уповноважену особу Суворовського районного суду м. Херсона повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про дату та час судового засідання та вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали негайно направити Суворовському районному суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Шульга
Судове рішення № 54810174, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/3476/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: