Справа № 663/3476/15-к
Провадження № 1-кп/663/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015230230001491 від 09.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12015230230001491 від 09.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона. Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що він проживає в м. Херсоні, на даний момент не працює та не має можливості оплачувати проїзди до м. Скадовська для участі у судових засіданнях в Скадовському районному суді Херсонської області.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1, який проживає в районі юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона, не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона, організацію проведення якої доручити вказаному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Суворовському районному суду м. Херсона забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 4-й корпус, кв. 100, у судовому засіданні, яке відбудеться дистанційно в режимі відеоконференції 21 січня 2016 року о 10:00 годині у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39).
Зобов'язати уповноважену особу Суворовського районного суду м. Херсона повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про дату та час судового засідання та вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали негайно направити Суворовському районному суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Шульга
The court decision No. 54810174, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 663/3476/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: