Рішення № 54778075, 30.12.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3028/15-ц

Провадження № 2/663/1053/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 грудня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

з участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с. 78-90), звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № 014/16/1535 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 18 870 доларів США на термін до 29.08.2017 року із сплатою 13,5 % річних та зобовязанням повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії в строки й в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 29.08.2007 року укладено договір поруки. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 24.09.2015 року виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13 222,19 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 519,98 доларів США; заборгованості за відсотками в розмірі 1 383,98 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 1339,97 доларів США, з яких позивач просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість в розмірі 1903,96 доларів США та достроково з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 12 702,21 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного договору № 014/16/1535 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 18 870 доларів США на термін до 29.08.2017 року із сплатою 13,5 % річних та зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки й в порядку, встановлених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/16/1535 від 29.08.2007 року, 29.08.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_3

Як вбачається із розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 014/16/1535 від 29.08.2007 року станом на 24.09.2015 р. становить 14 606,17 доларів США, з яких: 13 222,19 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 519,98 доларів США; 1383,98 доларів США заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 1339,97 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», з урахуванням їх уточнень, підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9), рах. № 290965720 в Одеській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 328351, ЄДРПОУ 23876031, прострочену заборгованість станом на 24.09.2015 року за кредитним договором № 014/16/1535 від 29.08.2007 року в розмірі 1 903,96 доларів США (одна тисяча девятсот три долара 96 центів США), що за курсом НБУ станом на 30.12.2015 року складає 45295,20 грн.(сорок пять тисяч двісті девяносто пять гривень 20 коп.), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 519,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2015 року складає 12 370,32 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 1383,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2015 року складає 32924,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9), рах. № 290965720 в Одеській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 328351, ЄДРПОУ 23876031, достроково заборгованість за кредитним договором № 014/16/1535 від 29.08.2007 року в розмірі 12 702,21 доларів США (дванадцять тисяч сімсот два долара 21 цент США), що за курсом НБУ станом на 30.12.2015 року складає 302185,58 грн.(триста дві тисячі сто вісімдесят пять гривень 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9), рах. № 290965720 в Одеській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 328351, ЄДРПОУ 23876031, витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2 363,47 грн. (дві тисячі триста шістдесят три гривні 47 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.