Справа № 127/19910/15-ц
Провадження 2/127/92/16
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,-
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення оціночної експертизи нерухомого майна, на вирішення якої просив поставити такі питання :
Яка ринкова вартість 21/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та земельних ділянок: площею 0,0025 га (кадастровий номер 0510137000:03:014:0147); площею 0,0096 га (кадастровий номер 0510137000:03:014:0148); площею 0,0043 га (кадастровий номер 0510137000:03:014:0149), що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4?
Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована за адресою: с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, по вул. Калинова, 7 (кадастровий номер земельної ділянки 0520681003:02:000:0191) та побудованого на ній, але не введеного в експлуатацію житлового будинку?
Представник ОСОБА_3 просив проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.
Представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про призначення оціночної експертизи нерухомого майна підлягає задоволенню, оскільки обставини, повязані з поділом майна, що перебуває в спільній частковій власності, та їх вартості, мають зясовуватись шляхом проведення відповідної технічної експертизи, яка призначається судом відповідно до вимогст. 143 ЦПК України.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» п. 8 зазначено, що сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеномустаттею 135ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно достатті 130ЦПК у попередньому судовому засіданні чистатті 168ЦПК у судовому засіданні.За таких обставин суд вважає, що слід відхилити пояснення адвоката ОСОБА_4 щодо необхідності сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.
В звязку з тривалим проміжком часу проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143,144,202ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити в справі судову оціночну експертизу нерухомого майна, на вирішення якої поставити питання :
1. Яка ринкова вартість 21/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та земельних ділянок: площею 0,0025 га (кадастровий номер 0510137000:03:014:0147); площею 0,0096 га (кадастровий номер 0510137000:03:014:0148); площею 0,0043 га (кадастровий номер 0510137000:03:014:0149), що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4?
2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована за адресою: с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, по вул. Калинова, 7 (кадастровий номер земельної ділянки 0520681003:02:000:0191) та побудованого на ній, але не введеного в експлуатацію, житлового будинку?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Надати експертній установі цивільну справу № 127/19910/15-ц.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 54808928, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19910/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: