Ухвала суду № 54808917, 30.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-5007/09

Провадження 6/127/1299/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 а саме квартири №29, що знаходиться в будинку №23 по вул. Хлібна в м. Вінниці.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 44553024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму у розмірі 4 546 928,09 грн. Виконавчі провадження передані з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на підставі постанови № 15/2.1-35/6 від 03.02.2014 начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. В добровільний строк боржником рішення суду не виконано. Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України, встановлено що у боржника відкрито сім рахунків у банківських установах, в ході перевірки даних рахунків, встановлено що кошти на них відсутні. Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржника - відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України інформація про отримання пенсії боржником - відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України інформація про осіб які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржником - відсутня. Згідно відповіді Головного управління Дсржземагенства у Вінницької області встановлено, що станом на 01.01.2013 за боржником рахується земельна ділянка яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 належить іншій особі. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області встановлено, що за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Згідно відповіді з Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно відповіді КП «ВМБТІ» від 14.11.2012 встановлено, що за гр. ОСОБА_2 зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту державного виконавця від 24.12.2015 встановлено, що провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника виявились неможливим у звязку з відсутністю власників даної квартири. В телефонному режимі боржник повідомив про можливість проведення виконавчих дій 28.12.2015 о 12:00. Згідно акту державного виконавця від 28.12.2015, встановлено, що провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника виявились неможливим у звязку відсутністю боржника, квартиру ніхто не відкрив. Станом на 29.12.2015.2015 сума заборгованості не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу. Просить надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Вінницькій області на примусове проникнення до кватири № 29 в будинку 23 по вулиці Хлібній в місті Вінниці, що належить на праві власності боржнику

ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 44553024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму у розмірі 4 546 928,09 грн. Виконавчі провадження передані з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на підставі постанови № 15/2.1-35/6 від 03.02.2014 начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржника - відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України інформація про отримання пенсії боржником - відсутня.Згідно відповіді Пенсійного фонду України інформація про осіб які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржником - відсутня. Згідно відповіді Головного управління Дсржземагенства у Вінницької області встановлено, що станом на 01.01.2013 за боржником рахується земельна ділянка яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 належить іншій особі. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області встановлено, що за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Згідно відповіді з Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до довідки КП «ВМБТІ» від 26.06.2014 встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.144).

Згідно актів державного виконавця від 24.12.2015 року та від 28.12.2015 року встановлено, що провести виконавчі дії щодо опису й арешту майна є неможливим у звязку з відсутність боржника за вказаною адресою, хоча день та час виходу державного виконавця був попередньо погоджений з боржником.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; У процесі виконання рішень за наявності в мотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи,

особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,

належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі

необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо

звернути стягнення.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, жилі а інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване, повністю підтверджене матеріалами подання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Вінницькій області на примусове проникнення до кватири № 29 в будинку 23 по

вулиці Хлібній в місті Вінниці, що належить на праві власності боржнику

ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: