Ухвала суду № 54810566, 23.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23597/14-к

Провадження № 1-кп/127/612/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів Гайду Г.В., Іванченка Я.М.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390000394,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином.

Прокурор Кравчук П.В. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки в судове засідання.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки на даний час він проходить амбулаторне лікування за місцем свого проживання та проходив обстеження у лікарні, про що надав документи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

В судове засідання, призначене на 23.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписці про явку до суду на 23.11.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_4 з метою доставки його в судове засідання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Крім того проходження обстеження в лікарні не є поважною причиною відсутності в судовому засіданні та суду не надано належних документів щодо амбулаторного лікування обвинуваченого, а тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 04.12.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинуваченого:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого директором ЗАТ «Регіна про», не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Кравчуку П.В. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: