Ухвала суду № 54804862, 18.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/295/2015

Справа № 428/556/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М., при секретарі Плясулі О.В., за участю заступника прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, погоджене з заступником прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12014130370002907, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який на утримані дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 17.04.2002, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 03.12.2002, Новоайдарським районним судом Луганської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 71 КК України, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду від 17.04.2002, остаточно 4 роки позбавлення волі. Звільнений 25.09.2006, з Свердловської ВК № 38 Луганської області по відбиттю строку покарання;

3) 04.12.2008, Новоайдарським районним судом Луганської області, за ч. 2. ст. 190 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки. Заміна покарання за постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.11.2009, із застосуванням ч. 2 ст. 78 КК України ст. 408-2 КПК України, відмінити випробувальний строк назначений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.12.2008 та направити для відбуття покарання в місця позбавлення волі на строк 2 роки, строк рахувати з 13.11.2009;

4) 17.02.2012, Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 391 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, приєднати частину у вигляді 1 дня позбавлення волі по вироку Новоайдарського районного суду від 04.12.2008 у вигляді 1 дня позбавлення волі, остаточно визначити покарання по сукупності вироків у вигляді 1 року 1 дня позбавлення волі, звільнений 17.08.2012 з Каменської ВК № 101 Запорізької області за відбуттям строку покарання;

5) 13.02.2014, Новоайдарським районним судом Луганської області, за ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 15.03.2014, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернулась слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначила, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

03.09.2014, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на лугу біля смітнику в смт. Новоайдар Луганської області, зірвав листя дикоростучої коноплі, після чого висушив їх, подрібнив через сито, та склав у паперовий згорток, в якому зберігав, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

05.09.2014, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_2, разом із своїми знайомими прямував на автомобілі НОМЕР_1 з м. Сєвєродонецьк до м. Лисичанськ, де на блокпосту був затриманий. Злякавшись відповідальності, ОСОБА_2 викинув під автомобіль паперовий згорток з коноплею, яку він раніше зірвав, висушив, подрібнив та зберігав у себе в кишені, для особистого вживання без мети збуту.

05.09.2014, у період часу з 13 години 35 хвилин до 13 години 55 хвилин, у ході огляду місця події на узбіччі біля автомобілю, на якому пересувався ОСОБА_2, було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому виді, зеленого кольору, який належить ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 1320/328 від 25.09.2014, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 6,9 грама.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

26.01.2015 року було складено повідомлення про підозру.

27.01.2015 р. було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.03.2015 року ОСОБА_2 було затримано.

18.03.2015 р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.309 КК України.

18.03.2015 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою провину визнав.

В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що він не знав, що знаходиться у розшуку та не знав, що його викликав слідчий для дачі показів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

·змістом протоколу огляду місця події від 05.09.2014, в ході якого робітниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено на асфальтованому майданчику біля автомобіля, на якому пересувався ОСОБА_2, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який належить ОСОБА_2

·протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.09.2014, який пояснив, що був присутній у якості понятого 05.09.2014, під час огляду місця події на блокпосту сполученням м. Сєвєродонецьк м. Лисичанськ Луганської області, в ході якого біля автомобілю ВАЗ 2108, синього кольору, на асфальтованому майданчику було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, який належить ОСОБА_2;

·протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.09.2014, який пояснив, що був присутній у якості понятого 05.09.2014, під час огляду місця події на блокпосту сполученням м. Сєвєродонецьк м. Лисичанськ Луганської області, в ході якого біля автомобілю ВАЗ 2108, синього кольору, на асфальтованому майданчику було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, який належить ОСОБА_2;

·протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2014, який пояснив, що 05.09.2014, коли він знаходився на добовому чергуванні, то від чергового Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області поступила інформація про те, що на блокпосту сполученням м. Сєвєродонецьк м. Лисичанськ Луганської області, виявили особу, яка зберігала наркотичний засіб. Виїздом на місце було встановлено, що на блокпосту знаходився ОСОБА_2, який викинув на асфальтований майданчик біля автомобілю ВАЗ 2108, синього кольору, паперовий згорток з речовиною, яка належить йому. В ході огляду в присутності двох понятих, ним був виявлений та вилучений вищевказаний згорток, який належить ОСОБА_2;

·протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2014, який пояснив, що 05.09.2014, коли він знаходився на добовому чергуванні, то від чергового Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області поступила інформація про те, що на блокпосту сполученням м. Сєвєродонецьк м. Лисичанськ Луганської області, виявили особу, яка зберігала наркотичний засіб. Виїздом на місце було встановлено, що на блокпосту знаходився ОСОБА_2, який викинув на асфальтований майданчик біля автомобілю ВАЗ 2108, синього кольору, паперовий згорток з речовиною, яка належить йому. В ході огляду, слідчим Смалій К.Д. в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, який належить ОСОБА_2;

·протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2014, який пояснив, що 05.09.2014, коли він пересувався на автомобілі своєї матері ВАЗ 2108, синього кольору д.н. НОМЕР_2, разом із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_10, то був зупинений на блокпосту сполученням м. Сєвєродонецьк м. Лисичанськ Луганської області. В ході догляду, ОСОБА_2 викинув паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, та при цьому був помічений особою, яка проводила догляд. Далі, по приїзду слідчо-оперативної групи, в присутності двох понятих, на асфальтованому майданчику біля автомобілю, був виявлений та вилучений паперовий згорток, який належить ОСОБА_2

·висновком експерта № 1320/328 від 25.09.2014, згідно якого, речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 6,9 грама.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 1 до 3 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Про існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме у можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Враховуючи зазначені обставини застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 і погоджене з заступником прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_2 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 15 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 18270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в територіальному управління Державної судової адміністрації в Луганській області: депозитний рахунок 37318003000730, відкритий в ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВСєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області,який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 09.00 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докладати зусиль до пошуку роботи, які діють протягом двох місяців з дня застосування застави.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 17 травня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко