Вирок № 54804722, 26.02.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/52/2015

Справа № 428/533/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Єлісєєвої М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130370001329 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, дітей не має, непрацюючого, студента заочного відділення Харківської державної академії фізичної культури та спорту, 5-курс, група РТ-14, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.12.2013 року, Новоайдарським районним судом Луганської області, за ч. 1 ст. 186 КК України, до штрафу в сумі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2014 року (більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі дач, що розташовані по вул. Заводській м. Сєвєродонецька, зірвав листя дикоростучої коноплі, після чого висушив їх, подрібнив за допомогою сита та склав у поліетиленовий пакет, в якому зберігав у себе вдома за місцем реєстрації за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Автомобільна, 15/35, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

06.01.2015, у період часу з 07 години 30 хвилин до 08 години 00 хвилин, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Автомобільна, 15/35, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у сухому та подрібненому виді.

Згідно висновку експерта № 63/25 від 13.01.2015, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 6,8 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що влітку 2014 року, більш точного числа він не пам'ятає, він в районі дач, розташованих по вул. Заводський м. Сєвєродонецька, побачив кілька кущів дикорослої коноплі, і в зв'язку з тим, що він протягом двох-трьох років періодично вживав наркотичні засоби, а саме коноплю, шляхом куріння, то вирішив зірвати листя з даної коноплі, для особистого вживання. Зірвану коноплю він висушив, подрібнив через сито, склав у поліетиленовий пакет і залишив на зберігання за адресою своєї реєстрації, для особистого вживання, без мети збуту.

06.01.2015, приблизно о 07 годині 30 хвилин, коли він перебував у квартирі, за місцем своєї реєстрації, то до нього в двері подзвонили. Коли він відкрив двері, то перед ним стояли громадяни, які представилися працівниками міліції, які ознайомили його з постановою суду про проведення обшуку в його квартирі. Ознайомившись з постановою, він пропустив у квартиру працівників міліції, з якими перебували двоє понятих. В його присутності, а також у присутності двох понятих, працівники міліції, в спальній кімнаті, в картонній коробці, яка стояла ліворуч від входу, виявили поліетиленовий пакет, в якому знаходилася конопля, а також пляшка, яка була обладнана під куріння коноплі, через яку він курив її ще влітку 2014 року.

Після цього працівники міліції помістили виявлені предмети в поліетиленовий пакет, горловину якого перев'язали ниткою, кінці якої обклеїли паперової биркою, на якій поставили свої підписи він і присутні поняті.

Після цього він в присутності понятих пояснив, що вищевказана конопля з пристосуванням для куріння належить, йому і що він її зірвав влітку 2014 року, після чого висушив її, подрібнив за допомогою сита, і залишив собі, для особистого вживання, без мети збуту. Також працівниками міліції було складено протокол обшуку, в якому розписався він і присутні поняті.

У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судився за ст. 186 ч.1 КК України, до штрафу на користь держави, який повністю виплатив, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК Українипокласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речові докази:

- канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,8 грама та пластикову пляшку з обвугленою фольгою на поверхні, які знаходяться в камері схову Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 63/25 від 13.01.2015 року в сумі 245 грн. 75 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко