Ухвала суду № 54804725, 27.02.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1122/2015

Справа № 428/1698/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М., при секретарі Плясулі О.В., за участю слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №42015130000000036, стосовно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює військовим комісаром Білокуракинсько-Троїцького обєднаного районного військового комісаріату Луганського обласного військового комісаріату, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкаючого за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, кв. Миру, 1/26, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецькго міського суду звернувся слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_1 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

Військовий комісар Білокуракинсько-Троїцького обєднаного районного військового комісаріату Луганського обласного військового комісаріату ОСОБА_5, маючи намір на одержання неправомірної вигоди шляхом вимагання та реалізуючи свій злочинний намір, упродовж листопада 2014 - січня 2015 років одержував від солдату Білокуракинсько-Троїцького обєднаного районного військового комісаріату Луганського обласного військового комісаріату ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди основну частину його заробітної плати військовослужбовця на загальну суму 10 500 гривень, за те, щоб останній рахувався на займаній посаді та фактично службові обовязки не виконував, а також за те, щоб він не брав участі у антитерористичній операції, яка проводиться у особливий період згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на території Луганської та Донецької областей.

25.02.2015 року приблизно о 13:30, військовий комісар Білокуракинсько-Троїцького обєднаного районного військового комісаріату Луганського обласного військового комісаріату ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом вимагання у приміщенні зазначеного комісаріату за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Радянська, 24, одержав від солдата Білокуракинсько-Троїцького обєднаного районного військового комісаріату Луганського обласного військового комісаріату ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди частину його заробітної плати військовослужбовця у сумі 1 200 гривень, за те, щоб останній рахувався на займаній посаді та фактично службові обовязки не виконував, а також за те, щоб він не брав участі у антитерористичній операції, яка проводиться у особливий період згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на території Луганської та Донецької областей.

Проте, розпорядиться отриманими 25.02.2015 року від ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у сумі 1 200 грн. ОСОБА_5 не встиг, оскільки був затриманий слідчим прокуратури Луганської області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

За даним фактом відомості було винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015130000000036 та по ньому було розпочато досудове розслідування.

25.02.2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області.

26.02.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5, про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили слідчого суддю клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5, та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили застосувати більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_5, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що упродовж листопада 2014 - січня 2015 років передавав військовому комісару Білокуракинсько-Троїцького ОРВК Луганського обласного ВК ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди основну частину його заробітної плати військовослужбовця на загальну суму 10 500 гривень, за те, щоб він рахувався на займаній посаді та фактично службові обовязки не виконував, а також за те, щоб він не брав участі у антитерористичній операції. Також 25.02.2015 року він передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди частину його заробітної плати військовослужбовця у сумі 1 200 грн. з 2200 грн., які він повинен був передати у цей день;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що приймав участь в якості понятого 25.02.2015 року при помітці грошових коштів у сумі 2200 грн. У подальшому у цей день у службовому кабінеті начальника Білокуракинсько-Троїцького ОРВК Луганського обласного ВК ОСОБА_5 було виявлено 1200 грн, на яких були виявлені спеціальні хімічні речовини. На правій руці ОСОБА_5 було виявлено характерне свічення жовтого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який також пояснив, що приймав участь в якості понятого 25.02.2015 року при помітки грошових коштів у сумі 2200 грн. У подальшому у цей день у службовому кабінеті начальника Білокуракинсько-Троїцького ОРВК Луганського обласного ВК ОСОБА_5 було виявлено 1200 грн, на яких були виявлені спеціальні хімічні речовини. На правій руці ОСОБА_5 було виявлено характерне свічення жовтого кольору;

- протоколом помітки грошових коштів від 25.02.2015 року, згідно якого у цей день в період з 09:10 до 09:40 у присутності ОСОБА_8 та понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 спеціальною хімічною речовиною помічені кошти у сумі 2200 грн. 4 купюри по 500 грн.: МБ 5125126, ЛБ 3482164, ЛА 2748006, ЛД 1901346 та 2 купюри по 100 грн.: ВМ 8389231, ЕА 9877284. Та у подальшому зазначені гроші передані ОСОБА_8 для передачі військовому комісару ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події службового кабінету військового комісару Білокуракинсько-Троїцького обєднаного районного військового комісаріату Луганського обласного військового комісаріату ОСОБА_5 від 25.02.2015 року, в ході якого встановлено та вилучено грошові кошти у сумі 1200 грн. 2 купюри по 500 грн.: МБ 5125126, ЛБ 3482164 та 2 купюри по 100 грн.: ВМ 8389231, ЕА 9877284, при освітлені яких ультрафіолетовою лампою МД-01 Delux на кожній купюрі встановлено текст синього кольору «Контроль ГСБЕП» та свічення жовтого кольору. Освітленням ультрафіолетовою лампою МД-01 Delux правої та лівої рук ОСОБА_5, на правій руці виявлено характерне свічення жовтого кольору

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме у можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 97 440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в територіальному управлінні Державної судової адміністрації м. Києва: депозитний рахунок 37315901012089, відкритий в ГУДКСУ в м.Києві, код банку 820019, код ЄДРПУ 26268059, отримувач ТУ ДСА України у м.Києві.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_1, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_1, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 9 годині;

3) не відлучатися із смт. Білокуракине без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 27 квітня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Горбатенко

Копію цієї ухвали мені вручено ___ року о ____ год.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.