Вирок № 54804455, 12.06.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/495/2014

Справа № 428/2273/14-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Єлісєєвої М.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130370000998, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Лисичанська 5-б/79, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля супермаркету «Сімя», що розташований по пр-ту Космонавтів м.Сєвєродонецька, знайшов на землі одноразовий медичний шприц, обємом 2 мл. куб., заповнений рідиною коричневого кольору обємом 0,9 мл. куб., після чого з метою особистого вживання рідини з шприця, поклав вищезазначений шприц собі до правої кишені куртки.

Далі з метою вжити рідину, із знайденого медичного шприця, ОСОБА_1 направився до сьомого підїзду, буд. № 7 по пр-ту Космонавтів м.Сєвєродонецька. Заходячи до підїзду, ОСОБА_1 побачив чоловіка, в якому впізнав працівника міліції, після чого викинув знайдений ним медичний шприц при вході до підїзду.

25 березня 2014 року, в період часу з 15 год. 35 хвил. до 16 год. 05 хвил., в ході огляду місця події, працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц одноразового застосування, обємом 2 мл. куб., з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,9 мл. куб., біля металевих дверей, якими обладнано вхід до сьомого підїзду, буд.№ 7 по пр-ту Космонавтів м.Сєвєродонецька.

Згідно висновку експерта № 181/9 від 28.03.2014 року, рідина представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину складає 0,0225 грами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

31 березня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України, що відповідає умовам призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речові докази:

- ацетильований опій, масою 0,0225 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 181/9 від 28.03.2014 року в сумі 294 грн. 84 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.М. Горбатенко