Вирок № 54804444, 25.06.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/492/2014

Справа № 428/4860/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Лещинської О.Я., Ткачука А.В.,

ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370001142 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда 3-ої групи безстроково, який зареєстрований і мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська 34/55, раніше судимого:

1)14.08.2009 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)20.05.2010 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.309 ч.2, ст.311 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Сєвєродонецького міського суду від 14.08.2009 року, остаточно 3 роки позбавлення волі, 02.09.2011 року звільнений з Первомайської виправної колонії Харківської області на підставі постанови Первомайського міського суду від 25.08.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 13 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

ОСОБА_3, в квітні 2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав в м. Лисичанську, в районі ринка «Центральний», у малознайомого чоловіка, висококонцентрований опій.

12 квітня 2013 року в період часу з 08-15 год. до 08-25 год., працівники міліції, знаходячись біля першого під'їзду будинку № 19 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_5, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 120 гривень (банкнота номіналом 100 грн. з серійним номером КБ 1646782, банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером КЄ 3539192) у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_5 підійшов до двері квартири АДРЕСА_1, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місця, постукав у двері, які йому відчинив ОСОБА_3, після чого пройшов до квартири, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 120 грн. (банкнота номіналом 100 грн. з серійним номером КБ 1646782, банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером КЄ 3539192), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною об'ємом 3 мл..

Далі, ОСОБА_5 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого під'їзду будинку № 19 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 08-45 год. по 08-55 год. у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 116/9 от 16.04.2013 року речовина в медичному шприці надана на експертизу, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію, наданого на експертизу, у перерахуванні на суху речовину, становить 0, 034 грама.

Епізод № 2.

12 квітня 2013 року, у період часу з 08-25 год. до 08-45 год. ОСОБА_3, маючи злочинний намір, спрямований на надання приміщення для незаконного споживання наркотичних засобів, надав для незаконного споживання наркотичного засобу, свою квартиру розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, б. 34, кв. 55, ОСОБА_5, якому він 12 квітня 2013 року у період часу з 08-25 год. до 08-45 год. збув наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 116/9 від 16.04.2013 року є ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію, наданого на експертизу, у перерахуванні на суху речовину, становить 0, 034 грама.

Епізод № 3.

ОСОБА_3, 15 квітня 2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав в м. Лисичанську, в районі ринка «Центральний», у малознайомого чоловіка, висококонцентрованого опію у кількості 2,5 мл., за 300 грн. за 1 грам.

17 квітня 2013 року, в період часу з 07-15 год. до 07-25 год., працівники міліції, знаходячись біля першого під'їзду будинку № 19 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька вручили гр. ОСОБА_5, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 80 гривень (банкнота номіналом 50 грн. з серійним номером ЗД 9813639, банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером ПА 8739986, банкнота номіналом 10 грн. з серійним номером ЄЕ 3179135) у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_5 підійшов до двері квартири АДРЕСА_2, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місця постукав у двері, які йому відчинив ОСОБА_3, після чого пройшов до квартири, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 80 грн. (банкнота номіналом 50 грн. з серійним номером ЗД 9813639, банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером ПА 8739986, банкнота номіналом 10 грн. з серійним номером ЄЕ 3179135), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу узявши грошові кошти, передав ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною об'ємом 1 мл..

Далі, ОСОБА_5 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого під'їзду будинку № 19 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 07-50 год. по 08-00 год. у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 779/9 від 25.04.2013 року рідина вилучена у гр. ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,015 грама.

17 квітня 2013 року у період часу з 13-20 год. до 14-50 год. після затримання ОСОБА_3 і проведення особистого обшуку гр.ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти, видані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі, а саме вилучені грошові кошти в сумі 80 грн. (банкнота номіналом 50 грн. з серійним номером ЗД 9813639, банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером ПА 8739986, банкнота номіналом 10 грн. з серійним номером ЄЕ 3179135).

Епізод № 4.

17 квітня 2013 року, у період часу з 07-25 год. до 07-50 год. ОСОБА_3, маючи злочинний намір, спрямований на надання приміщення для незаконного споживання наркотичних засобів, повторно надав для незаконного споживання наркотичного засобу, свою квартиру розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, б. 34, кв. 55, ОСОБА_5, якому він 17 квітня 2013 року, у період часу з 07-25 год. до 07-50 год. збув наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 779/9 від 25.04.2013 року є ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію, наданого на експертизу, у перерахуванні на суху речовину, становить 0,015 грама.

Епізод № 5.

ОСОБА_3, 15 квітня 2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 307, 317 КК України, заздалегідь придбав в м. Лисичанську, в районі ринка «Центральний», у малознайомого чоловіка, висококонцентрованого опію у кількості 2,5 мл., за 300 грн. за 1 грам, який вдома за місцем реєстрації за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська 34/55 розбавляв водою.

17 квітня 2013 року о 12-45 год. під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 біля четвертого під'їзду будинку № 34 по вул. Партизанській м. Сєвєродонецька, з лівого зовнішнього карману шкіряного піджаку чорного кольору, одягнутому на ОСОБА_3, було виявлено і вилучено медичний шприц, об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 1,5 мл.

Згідно висновку експерта № 779/9 від 25.04.2013 року рідина, вилучена в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,037 грама.

ОСОБА_3 зберігав вищезгаданий наркотичний засіб з метою особистого вживання.

Епізод № 6.

ОСОБА_3, 15 квітня 2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 307, 317 КК України, заздалегідь придбав в м. Лисичанську, в районі ринка «Центральний», у малознайомого чоловіка, висококонцентрований опій у кількості 2,5 мл., за 300 грн. за 1 грам, який вдома за місцем реєстрації за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська 34/55 розбавляв водою.

17 квітня 2013 року у період часу з 13-20 год. по 14-15 год. під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська 34/55, в спальні, на кроваті з права від входу під подушками було виявлено і вилучено медичний шприц, об'ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, об'ємом, приблизно 6 мл., два медичних шприца, об'ємом по 10 мл. з речовиною коричневого кольору об'ємом 10 мл. кожен, в залі, в тумбочці справа від входу, у верхньому ящику, медичний шприц об'ємом 10 мл., з речовиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 5 мл.

Згідно висновку експерта № 779/9 від 25.04.2013 року рідина, коричневого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,1 грама, 0,213 грама, 0,252 грама, 0,15 грама, загальна маса 0,715 грама.

ОСОБА_3 зберігав вищезгаданий наркотичний засіб з метою особистого вживання.

Епізод № 7.

ОСОБА_3, 15 квітня 2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів, повторно, заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи прекурсор - ангідрид оцтової кислоти.

17 квітня 2013 року у період часу з 13-20 год. по 14-15 год. під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська 34/55, у ванній кімнаті під ванною було виявлено і вилучено медичний шприц, об'ємом 5 мл. з рідиною прозорого кольору, об'ємом приблизно 2 мл..

Згідно висновку експерта № 779/9 від 25.04.2013 року рідина світло - жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежений і відносно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідрида оцтової кислоти склала 2,268 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на початку судового слідства винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України повністю не визнавав, показання бажав надати після дослідження всіх доказів у провадженні.

В судовому засіданні 24.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що він винним себе у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України визнає повністю, розкаюється у скоєному, від надання показань, використовуючи своє право, передбачене ст.63 Конституції України, відмовляється, при цьому пояснив, що підтверджує фактичні данні, викладені в обвинувальному акті. Додав, що на сьогоднішній день він оцінив своє життя, справжню ситуацію в державі, яка сталась в теперішній час. Таку позицію він прийняв добровільно без будь якого примусу. Просив строго його не наказувати і не позбавляти волі, при призначенні йому покарання врахувати повне визнання своєї вини та каяття, а також стан його здоровя, те що у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син, а також непрацездатна мати, яка хворіє, і він є її єдиним годувальником. Також просив вибачення у суду та прокурора за взяту ним на початку судового слідства позицію.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, суд вважає, що його винуватість повністю підтверджується зібраними в провадженні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що близько 11-00 години він йшов з вул.Танкістів на проспект Хіміків купити сигарети, до нього підійшли працівники міліції, пред'явили службові посвідчення, і попросили бути понятим при проведенні слідчої дії. Разом з другим понятим та робітниками міліції він підійшов на вул.Федоренко-Танкістів, їм показали хлопця, який повинен був здійснити закупівлю наркотичного засобу, прізвище продавця не називали. На вигляд хлопцеві було близько 35-40 років, зростом приблизно 1,7 метрів худорлявої статури, волосся русяве коротке. Хлопцеві вручили гроші, близько 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, номери купюр переписали в протокол, протокол складали прямо на вулиці. Він звірив номера купюр і підписав протокол. Хлопець попрямував через вул.Танкістів в квартал, куди і до кого саме, їм не повідомили. Повернувся він через 10-15 хвилин був злегка «чаморошний», як сказали працівники міліції - «уколовся». Сам хлопець сказав, що його не випустили, поки він не уколовся, але він примудрився принести пів дози в шприці, і показав шприц об'ємом 2 мл, в якому знаходився 1 мл. рідини коричневого кольору. Там же, в кварталі, був складений протокол. Що пояснював хлопець, який здійснив купівлю наркотичного засобу, він не пам'ятає. На залишки крові в шприці він не звернув уваги, їм показали тільки шприц в поліетиленовому пакеті.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці березня 2013 біля магазину «Сім'я» по вул.Танкістів його зупинили працівники міліції, предявили службові посвідчення, запросили бути понятим при проведенні слідчої дії - закупівлі наркотичного засобу. В якості понятого він брав участь перший раз. Другий понятий підійшов після нього, їм розяснили процесуальні права. ОСОБА_8 зайшли в квартал за магазин «Сімя», де знаходились ще один співробітник міліції, а також раніше невідомий йому хлопець, віком близько 25-30 років, зростом 1,7 м., який повинен був здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу. Прізвище цього хлопця не називали, тільки кличку - «Зорро». Хлопцеві вручили грошові кошти в сумі 120 гривень, попередньо номери купюр переписали в протокол, і він пішов в сусідній квартал, куди саме, не знає, вони залишилися на місці. Через 30-40 хвилин хлопець повернувся та передав працівникам міліції шприц обємом 2 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, менше половини шприца. Хлопцеві давали гроші на два шприци, він прийшов з одним, був в стані наркотичного спяніння: став веселим, заблищали очі і стали «скляними». Хлопець сказав, що йому не давали винести шприц, і він там уколовся, але один шприц йому вдалося винести. Шприц вклали в пакет, опечатали, склали протокол, в якому вони розписалися.

Свідок ОСОБА_5 допитаний з використанням технічних засобів, з іншого приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з супроводженням створення акустичних перешкод пояснив, що обвинуваченого він знає, за 1-2 тижні до закупівель їх познайомила людина, яка не має відношення до правоохоронних органів. Особистого неприязного ставлення до обвинуваченого немає, відносини тільки як до торговця наркотиками. До міліції звернувся сам, за своєю особистою ініціативою, зателефонувавши по телефону. Наркотичні засоби він не вживає вже близько 4-5 років, це були два випадки за останній час. Про зустрічі домовлялися заздалегідь, по телефону, рано вранці близько 7-8 годин. Перший раз він придбав наркотичні засоби у ОСОБА_3 в середині квітня 2013 року. Працівники міліції запросили його для проведення оперативної закупівлі до першого під'їзду будинку по вул.Танкістів, 19, в якому знаходиться супермаркет «Сім'я». Він дав свою добровільну згоду, був доглянутий у їх присутності, працівники міліції передали йому гроші в сумі 120 гривень, з яких одна купюра була номіналом 100 гривень, попередньо номери купюр переписали в протокол. Потім він попрямував в квартиру ОСОБА_3, точної адреси не пам'ятає. ОСОБА_3 відкривав і закривав за ним квартиру сам. Він передав ОСОБА_3 гроші, а той йому шприц об'ємом 5 мл. з наркотичним засобом в обсязі 3 мл. Частину наркотику він вжив в квартирі, це була ініціатива ОСОБА_3, частину він сховав у кишеню, і йому вдалося винести з собою. Повернувшись, він передав шприц із залишками наркотичного засобу працівникам міліції, вони поклали шприц в пакет, опечатали, склали протокол, в якому розписалися він і поняті. Через тиждень після першої закупівлі була проведена друга закупка. Працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 80 гривень, попередньо переписали в протокол номера купюр, повісили на нього якийсь предмет для відеозапису, поняті цього не бачили, і він попрямував за тією ж адресою, що і перший раз. Квартира знаходилася на другому поверсі прямо, він постукав у двері. У ОСОБА_3 двокімнатна квартира, вхідні двері в квартиру дерев'яні, колір не пам'ятає, в коридорі праворуч і ліворуч вішалки. У залі стояв телевізор чорного кольору, шафа, маленький журнальний столик. Він пройшов в зал, чи був ще хтось у квартирі, не помітив. Шприц, в який йому потрібно було набрати наркотичний засіб, приніс з кухні ОСОБА_3. Він ввів собі частину наркотику в ногу, стоячи біля вікна, так як ОСОБА_3 сказав, що «на винос не дає», боявся, щоб працівники міліції не зробили закупку. ОСОБА_3 бачив, як він робив собі ін'єкцію, але не бачив, що в шприці ще залишалася рідина. По другому етапу він придбав 2 мл. наркотичного засобу. Обидва рази він ховав шприц із залишками наркотику. Повернувшись, він передавав шприц працівникам міліції. Понятих він особисто не знає і не пам'ятає, були вони одні й ті ж або різні при проведенні закупівель. Працівників міліції він особисто не знає, на місце закупівлі добирався сам. Після проведення закупівель його оглянули на його стан.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений її рідний син. Після звільнення з місць позбавлення волі у вересні 2011 року, через 2-3 місяці, син став працювати різноробочим, поки не отримав травму ноги, після якої вже не влаштовувався на роботу. Син - інвалід 3 групи, йому видалили дванадцятипалу кишку, у нього тромбофлебіт кінцівок. До першої судимості вона не помічала, щоб син вживав наркотичні засоби, вперше дізналася про це в судовому засіданні. На обліку у нарколога син не перебував, не лікувався, заходів до його лікування вона не робила. ОСОБА_8 не знає, чи вживав син наркотики після звільнення. Ніяких притонів або наркоманів у них вдома не було, це можуть підтвердити сусіди. Матеріально синові допомагали вони з чоловіком, купували йому одяг, продукти, оплачували комунальні послуги, тобто він перебував на їх утриманні. 17.04.2013 року вони з сином їздили на дачу, зустрілися близько 07-00 годин біля магазину «АТБ», до зупинки йшли разом з сусідкою ОСОБА_10, потім доїхали до «БК Будівельників». Далі ОСОБА_10 пішла в бік ринку, а вона на зупинку маршрутного таксі № 110. До дачі доїхали до 08-00 год., пробули там до 10-00 год., син весь час перебував у полі її зору, в 10-30 годин вона вже була вдома. З дачі вона їхала разом з сином, але він вийшов раніше, а вона поїхала далі додому. У цей день вона передала синові 500 гривень для оплати комунальних послуг. Працівники міліції повернули їй 300 гривень та мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим особисто не знайомий. Близько 18-00 год., але точно він сказати не може, на перехресті вулиць Партизанська-Федоренко до нього підійшли два працівника міліції і попросили бути понятим при проведенні обшуку в квартирі, точної адреси не пам'ятає, будинок знаходився поруч, другий понятий вже знаходився біля під'їзду. Він зайшов у квартиру разом з працівниками міліції, обвинувачений знаходився в квартирі або зустрів їх біля під'їзду, він точно не пам'ятає. В ході обшуку, в залі, в тумбочці були виявлені 2-3 шприца, наповнених рідиною коричневого кольору, в спальні під подушкою два шприци з рідиною коричневого кольору, під ванною також виявили шприци. Працівники міліції сказали, що це наркотики. Також були виявлені мічені гроші, де саме, він не пам'ятає, суму не пам'ятає, номіналом по 20, 50 гривень. Їх розклали, просвітили приладом, та на грошах були руді плями, але не на всіх, світіння очевидне. Він не пам'ятає, чи світили руки обвинуваченого. Обвинувачений був одягнений у джинси і піджак, на ньому були наручники, коли їх одягнули, він точно не помітив. Обвинувачений поводився спокійно, трохи обурювався, що шприці підкинуті, що саме пояснював, він точно не пам'ятає. Обшук тривав близько 30 хвилин. Усе вилучене упакували, опечатали, склали протокол, в якому розписалися поняті.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого він раніше ніколи не бачив. У березні 2013 року, більш точну дату не пам'ятає, він знаходився в районі вул.Танкістів, 19, де працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні слідчої дії. Він зайшов у двір будинку до першого під'їзду, там вже знаходилися другий понятий і людина, який повинен був провести закупівлю наркотичного засобу, у хлопця на прізвище чи то Сорока, чи то ОСОБА_3. Працівники міліції позначили гроші в сумі 80 гривень, яким номіналом, він не пам'ятає, попередньо номери купюр переписали в протокол, і чистий аркуш паперу, як зразок складом з балончика, потім посвітили приладом - гроші і чистий аркуш світилися салатовим кольором. Гроші передали хлопцю, вони з другим понятим і з працівниками міліції залишалися на місці, а хлопець пішов за бік вул.Танкістів, в який саме будинок і квартиру, він не бачив. Він повернувся через 15 хвил. і передав працівникам міліції шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору. Хлопець пояснив, що частину наркотичного засобу йому довелося ввести собі, частину він забрав. Чи перебував хлопець у стані наркотичного сп'яніння, він не може сказати тому, що не експерт. Шприц вилучили, упакували, опечатали, вони розписалися в протоколі.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим раніше знайомий не був. Навесні 2013 року, близько 11-00 годин, він йшов по вул.Танкістів, де зустрів знайомого, прізвища якого не знає. До них підійшли працівники міліції і попросили бути понятими при проведенні слідчих дій. Хлопцеві, прізвище якого він не пам'ятає, високого зросту, віком 20 з невеликим років, працівники міліції вручили мічені з балончика гроші в сумі 80 гривень номіналом по 10, 20 гривень. Попередньо номера та серії купюр переписали в протокол. Їм як понятим пояснили, що буде проведена закупівля наркотичного засобу в під'їзді № 1 по вул.Танкістів. Гроші світили під ультрафіолетовою лампою. Хлопець пішов у напрямку першого під'їзду будинку, в яку саме квартиру, він не знає. Поняті та працівники міліції залишалися на місці, трохи відійшли від будинку. Через 10 хвил. хлопець повернувся, показав шприц об'ємом 2 мл. з рідиною більше половини коричневого кольору. Що хлопець пояснював, він не пам'ятає, просив «ширнутися». Шприц працівники міліції вилучили, упакували, опечатали, склали протокол. Далі вони з другим понятим та працівниками міліції зайшли в четвертий під'їзд будинку, піднялися в квартиру на 3 поверх наліво, зайшли одночасно з обвинуваченим. В ході проведення обшуку в цій квартирі, в спальні, під подушкою було виявлено два шприця з рідиною, під ванною - не менше двох порожніх шприців. Також були виявлені гроші, які передали закупному для придбання наркотичного засобу. Як саме виявили гроші, він не пам'ятає. Руки господаря квартири і гроші посвітили лампою, це були саме ті гроші, які вручалися закупному, вони світилися таким самим фіолетовим кольором. Обвинувачений був присутній при проведенні обшуку, все відбувалося у нього на очах, він був у наручниках, коли їх одягнули, він не може сказати. З приводу того, що відбувається обвинувачений нічого не пояснював. Працівники міліції склали протокол, в якому вони розписалися.

Крім цього винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- даними протоколу огляду предмету від 12.04.2013 року, згідно яких предметом огляду є грошові кошти у сумі 120 (сто двадцять) грн., купюри гідністю 100 (сто) грн. - КБ1646782, 20 (двадцять) грн. КЄ 3539192. Вказані грошові кошти призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію, у кількості трьох мл. у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська 34/55 та з цією метою вручені гр-ну ОСОБА_5, який заздалегідь дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі.

Т.1 а.п. 18;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.04.2013 року, згідно яких біля підїзду № 1 буд. № 19 по вул.Танкистів 12.04.2013 року було вилучено у гр-на ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною темного кольору загальним обємом 1 мл3. Як пояснив гр-н ОСОБА_5 у вилученому у нього шприці міститься наркотична речовина опій, який він придбав за вручені працівниками міліції гроші у кількості 3 мл. у гр-на ОСОБА_3, 2 мл. з яких він вжив в квартирі гр-на ОСОБА_3 за його вимогою.

т.1 а.п. 19;

- даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 116/9 від 16.04.2013 року, згідно яких рідина в шприці, надана на експертизу, містить ацетильований опій, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію, в рідині обємом 0,8 мл. (в перерахунку на суху речовину) становить 0,034 грама.

т.1 а.п. 30-32;

- даними протоколу огляду предмету від 17.04.2013 року, згідно яких предметом огляду є грошові кошти у сумі 80 (вісімдесят) грн. купюрами гідністю 50 (пятдесят) грн. ЗД 9813639, 20 (двадцять) грн. - ПА8739986, 10 (десять) грн. ЄЕ3179135, які призначені для придбання наркотичного засобу опію у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська 34/55 та з цією метою вручені гр-ну ОСОБА_5. Вказані грошові кошти з обох сторін оброблені СХР «Промінь-1», після чого при освітленні ультрафіолетовою лампою всі купюри з обох сторін мали люмінесцентне освітлення у вигляді плям з обох сторін.

т.1 а.п. 43;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.04.2013 року, згідно яких біля підїзду № 1 буд. № 19 по вул.Танкистів 17.04.2013 року вилучив у гр-на ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом приблизно 1 мл. опію. Як пояснив ОСОБА_5 у вилученому у нього шприці міститься наркотична речовина опій, який він придбав у гр-на ОСОБА_3 за 80 (вісімдесят) грн. у кількості 2 мл., але за вимогою останнього вжив 1 мл. опію у квартирі ОСОБА_3, а 1 мл. сховав в карман і видав працівникам міліції.

т.1 а.п.44;

- даними протоколу обшуку від 17.04.2013 року, згідно яких у ОСОБА_3 за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська 34/55 під час обшуку приміщення було виявлено: шприц ємкістю 20 мл. з речовиною коричневого кольору, обємом, приблизно 6 мл.; шприц ємкістю 10 мл. з речовиною коричневого кольору, обємом, приблизно 10 мл.; шприц ємкістю 10 мл. з речовиною коричневого кольору, обємом, приблизно 10 мл.; шприц ємкістю 20 мл. з залишками речовиною коричневого кольору; шприц ємкістю 10 мл. з залишками речовини коричневого кольору; шприц ємкістю 10 мл. з речовиною коричневого кольору, обємом, приблизно 5 мл.. Як пояснив гр-н ОСОБА_3 у вилучених шприцах знаходиться наркотична речовина опій та оцтовий ангідрид, які належали йому. Оцтовий ангідрид він зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію з висококонцентрованого опію.

т.1 а.п.51-53;

- даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 779/9 від 25.04.2013 року, згідно яких: Рідина, вилучена у гр-на ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацитильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,015 грама. Рідини коричневого кольору, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,1 грама обєкт 3, 0,213 грама обєкт 4, 0,252 грама обєкт 5, 0,15 грама обєкт 6; загальна маса 0,715 грама. Рідина світло-жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежений і відносно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідрида оцтової кислоти склала 2,268 грама. Рідина, вилучена в ході особистого обшуку гр-на ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,037 грама.

т.1 а.п. 99-107;

- даними висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 153/8 від 25.04.2013 року, згідно яких: На поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ на суму 80 гривень, з яких один банкнот номіналом 50 гривень серії ЗД9813639, один банкнот номіналом 20 гривень серії ПА8739986, один банкнот номіналом 10 гривень серії ЄЕ3179135, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів матерії, якими проводилися змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхні марлевого тампона, наданого на експертизу, як зразок матеріалу, на який проводилися змиви, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів, на поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів матерії, якими проводилися змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3, на поверхні марлевого тампону, наданого на експертизу як зразок матеріалу, на який проводилися змиви, мають спільну родову належність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка.

т.1 а.п.115-122;

- даними протоколу про результати здійснення негласної слідчо-розшукової дії від 20.04.2013 року, згідно яких 12.04.2013 року, приблизно о 08-30 годин гр-н ОСОБА_3 за своїм місцем мешкання: вул. Партизанська 34/55 збув наркотичну речовину опій у кількості 3 мл3 гр-ну ОСОБА_5, отримавши від нього грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) грн. та дозволивши вжити придбаний опій ОСОБА_5 за своїм місцем мешкання. 17.04.2013 року, приблизно о 07-35 годині, гр-н ОСОБА_3 за своїм місцем мешкання: вул. Партизанська 34/55 збув наркотичну речовину - опій у кількості 2 мл3 гр-ну ОСОБА_5, дозволивши йому вжити придбаний опій, отримавши за збут опію грошові кошти в сумі 80 (вісімдесят) грн..

т.1 а.п 177.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду № 1 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби; по епізоду № 2 за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; по епізоду № 3 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно; по епізоду № 4 за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, наркотичних засобів, вчинені повторно; по епізоду № 5 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.307, 317 КК України; по епізоду № 6 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.307, 317 КК України, по епізоду № 7 за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до тяжких правопорушень, по ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судився, разом з тим до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, стан здоровя обвинуваченого, який є інвалідом 3-ої групи безстроково та наявність на утриманні у нього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і непрацездатної матері ОСОБА_9, яка хворіє.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, а також наявності декількох вищевказаних обставин, які помякшують покарання та істотно знижують міру тяжкості скоєних обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушень, а саме наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 та непрацездатної матері ОСОБА_9, яка хворіє, стан здоровя обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання за ст.307 ч.2 КК України, застосувати правила ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Крім того, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушень, особу обвинуваченого, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Крім того, враховуючи, те, що відповідно до ст.77 КК України, при застосуванні ст.75 КК України не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає за необхідне не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років, відповідно до ст. 77 КК України, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, відповідно до ст. 77 КК України, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, відповідно до ст. 77 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

- ацетильований опій масою 0,034 грами, ацетильований опій масою 0,015 грами, вилучені у ОСОБА_5; ацетильований опій загальною масою 0,715 грами, ангідрид оцтової кислоти масою 2,268 грами та ацетильований опій загальною масою 0,037 грами, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3, які зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області знищити;

- вилучені у ОСОБА_3 змивання з правої та лівої руки, зразок тканини, зразок СХР, які зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області знищити;

- грошові кошти у сумі 80 (вісімдесят) грн., вилучені у ОСОБА_3, а саме один банкнот номіналом 50 (пятдесят) грн. ЗД 9813639, один банкнот номіналом 20 (двадцять) грн. - ПА8739986, та один банкнот номіналом 10 (десять) грн. ЄЕ3179135 - обернути в дохід держави.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 116/9 від 16.04.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909;

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 779/9 від 25.04.2013 року в сумі 1176 грн. 80 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909;

- за виробництво експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 153/8 від 25.04.2013 року в сумі 489 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко