Вирок № 54804442, 13.06.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/587/2014

Справа № 428/3444/14-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Зінченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130370001329 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого неофіційно на автомийці ТРК «Джаз», мешкаючого за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр-кт Гвардійський 42-а/351, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, 26.04.2014 року, приблизно о 15 год., проходячи через територію СОШ-17, розташованої по вул. Курчатова, 34, м.Сєвєродонецька, в районі розташування теплиці, на землі побачив медичний шприц з рідиною. Піднявши шприц, ОСОБА_1 виявив в ньому рідину, яку він оглянув, та по запаху, та на смак зрозумів, що це наркотичний засіб опій, який він залишив собі, для власного вживання.

Після чого, ОСОБА_1, попрямував в сторону буд.11 по вул.Вілєсова, м.Сєвєродонецька, з метою знайти місце, де можна було б вжити знайдений наркотичний засіб, та підходячи до 3-го підїзду буд.11 по вул. Вілєсова, м.Сєвєродонецька, побачив, що йому на зустріч йдуть чоловіки, які є працівниками міліції. ОСОБА_1, розуміючи, що у нього при собі знаходиться наркотичний засіб, який заборонений для вільного обігу, став намагатися викинути шприц з наркотичною рідиною, який в нього знаходився в рукаві куртки, та в цей час був затриманий працівниками міліції, а шприц з рідиною впав на землю.

26.04.2014 року, о 15 год. 30 хвил., працівниками міліції Сєвєродонецького МВ ГУМВС, в ході огляду місця події, на земельній ділянці, розташованій навпроти 3-го підїзду буд.11 по вул. Вілєсова, м.Сєвєродонецька, був виявлений та вилучений шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, який був в присутності ОСОБА_1 та залучених для огляду місця події понятих, укладений та упакований в непрозорий експертний пакет, та обклеєний биркою з підписами.

Згідно висновку експертизи № 226/9 від 28.04.2014 року, надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становить 0,0275 грами. Дану речовину ОСОБА_1 придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що в 1998 році він вперше спробував наркотики-опій. В теперішній час наркотики вживає часто, кожен день по 2-3 мл.. 26.04.2014 року, приблизно о 15 год., він йшов від свого будинку № 42-а по пр-ту Гвардійський, в сторону озера «Чисте». Проходячи через територію СОШ № 17 м.Сєвєродонецька, в районі теплиці, він побачив на землі медичний шприц, в якому була рідина темного кольору. Він підняв його, скуштував на смак і зрозумів, що це наркотик, який вирішив залишити собі для того, щоб вжити. Потім пішов шукати місце, де вжити даний наркотик, в сторону будинку № 11 по вул. Вілєсова. Проходячи біля 3-го підїзду зазначеного будинку, він побачив працівника міліції. Після чого, злякавшись відповідальності, дістав шприц з рукава куртки, щоб викинути його, але в цей момент працівник міліції підійшов до нього і затримав. Шприц випав у нього з рук на землю. Після чого, були запрошені поняті, і працівники міліції вилучили у нього медичний шприц з опієм. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази:

- шприц з ацетильованим опієм, масою 0,0275 грама, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 226/9 від 28.04.2014 року в сумі 294 грн. 84 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко