Вирок № 54804440, 05.06.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/464/2014

Справа № 428/2269/14-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130370000994 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого неофіційно на приватних осіб на будівництві, хворого на гепатит «С», раніше судимого:

1) 07.04.2004 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 27.05.2005 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду від 07.04.2004 року, остаточно 5 років позбавлення волі, звільнений 13.08.2009 року з Свердловської ВК № 38 Луганської області по постанові Свердловського міського суду від 05.08.2009 року, згідно ст.81КК України умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 5 днів;

3) 23.02.2011 року Сєвєродонецьким міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. За постановою Сєвєродонецького міського суду від 30.08.2011 року згідно ч.2 ст.78 КК України скасовано іспитовий строк згідно вироку Сєвєродонецького міського суду від 23.02.2011 року та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік;

4) 01.11.2011 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.198 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду від 23.02.2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно 2 роки позбавлення волі. Звільнений 28.08.2013 року з Брянківської ВК № 11 Луганської області по відбуттю строку покарання;

5) 03.04.2014 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2014 року,о 16 год. 30 хвил., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись, біля трансформаторної будки у районі буд.21 по вул.. Курчатова м.Сєвєродонецька, знайшов медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною світло коричневого кольору, обємом, приблизно 1 мл., схожу на наркотичну. ОСОБА_1, розуміючи, що речовина у шприці є наркотичним засобом, з метою особистого вживання, залишив у правій руці медичний шприц, та направився у район буд. № 21 по вул.Курчатова м. Сєвєродонецька, де побачив у районі другого підїзду співробітників міліції, злякавшись відповідальності ОСОБА_1 побіг до другого підїзду, де між першим та другим поверхом біля сміттєпроводу викинув медичний шприц з речовиною.

25 березня 2014 року, у період часу з 17 год. 25 хвил. до 18 год. 05 хвил. у ході огляду місця події другого підїзду буд. № 21 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, було виявлено і вилучено медичний шприц, обємом 5 мл., з рідиною обємом, приблизно 1 мл., який належить ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 182/9 від 28.03.2014 року надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,015 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що вперше спробував вживати опій внутрішньовенно у 2009 році, після чого вживав декілька раз. 25.03.2014 року о 16-30 годині, коли він проходив поруч трансформаторної будки, в районі будинку № 21 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, то побачив на землі медичний шприц, обємом 5 мл., заповнений до 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору. Він підняв його, зрозумів, що у ньому опій і вирішив залишити собі для особистого вживання. Шприц тримав в правій руці і пішов в сторону будинку № 21 по вул. Курчатова. Потім він побачив двох працівників міліції і злякавшись відповідальності, забіг у другий підїзд будинку № 21 по вул. Курчатова, де викинув даний шприц між першим і другим поверхами, поруч з сміттєпроводом. Після чого працівники міліції затримали його. Коли його запитали, що він викинув, він відразу все їм розповів. Через 15 хвилин приїхала слідчо-оперативна група и слідчий в присутності понятих оглянув та вилучив вищевказаний шприц з опієм. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд строго його не наказувати та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судився, разом з тим за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан здоровя обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції його від суспільства.

Крім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше був засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду від 03.04.2014 року, і скоїв правопорушення по даному кримінальному провадженню до винесення попереднього вироку, то до нього необхідно застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю скоєних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2014 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речовий доказ:

- опій, масою 0,015 грами, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 182/9 від 28.03.2014 року в сумі 294 грн. 84 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко