Вирок № 54804428, 02.04.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/390/2014

Справа № 428/1372/14-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130370000505, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, не працюючу, раніше не судиму в порядку ст.89 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Курчатова 10/145, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля арки в районі буд.№ 17 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, на земельній ділянці знайшла упаковку пігулок з надписом «Димедрол», у якій знаходилось пять пігулок. Далі, ОСОБА_1 з метою особистого вживання підняла вищезгадані пігулки і зберігала їх при собі.

14 лютого 2014 року, приблизно об 11-30 годині, біля першого підїзду будинку № 19 по вул.Танкистів м.Сєвєродонецька ОСОБА_1 зустрілась з ОСОБА_2 і у звязку з важким матеріальним становищем запропонувала йому придбати три пігулки «Димедрол» за 30 грн.. Отримавши згоду від ОСОБА_2, ОСОБА_1 реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, передала йому три пігулки «Димедрол», після чого ОСОБА_2 передав їй грошові кошти в сумі 30 грн. (один банкнот номіналом 20 грн., з серійним номером КК 6915953, один банкнот номіналом 10 грн., з серійним номером МД 9404424).

Після чого, 14 лютого 2014 року працівниками міліції, в період часу з 12-15 год. до 13-20 год., в ході огляду місця події з земельної ділянки, розташованої біля першого підїзду буд.19 по вул.Танкистів, м.Сєвєродонецька, вилучили три пігулки з надписом «Димедрол», які виклав з карману куртки ОСОБА_2, дві пігулки з надписом «Димедрол» та грошові кошти у сумі 30 грн. (один банкнот номіналом 20 грн., з серійним номером КК 6915953, один банкнот номіналом 10 грн., з серійним номером МД 9404424), які виклала з жіночої сумки ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 343/9 від 20.02.2014 року три таблетки, вилучені під час огляду місця події від 14.02.2014 року, які належать ОСОБА_2, містять димедрол (дифенгідрамін). Загальна маса димедрола (дифенгідраміна), який міститься в 3-х представлених таблетках, складає 0,15 грама. Лікарський засіб «Димедрол» (дифенгідрамін) (тверді форми) відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу.

25 лютого 2014 року між підозрюваною ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.321 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачена без застереження визнала свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, що відповідає умовам призначення покарання за ч.1 ст.321 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, яке згідно ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 лютого 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази:

- лікарський засіб «Димедрол», масою 0,15 грама та 0,1 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити;

- грошові кошти у сумі 30 грн. (один банкнот номіналом 20 грн., з серійним номером КК 6915953, один банкнот номіналом 10 грн., з серійним номером МД 9404424), які зберігаються в СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України звернути у дохід держави.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 343/9 від 20.02.2014 року в сумі 441 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

СуддяО.М. Горбатенко