Вирок № 54804409, 20.01.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/533/2013

Справа № 428/8612/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Зінченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370003517 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)30.01.2002 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.15-ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.3,ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.06.2004 року на підставі ст.81 КК України звільнений постановою Свердловського міського суду від 26.05.2004 року умовно-достроково на строк 3 місяці 17 днів;

2)03.03.2005 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.05.2006 року на підставі ст.81 КК України звільнений постановою Перевальського районного суду від 11.05.2006 року умовно-достроково на строк 6 місяців 18 днів;

3)17.01.2008 року Іванківським районним судом Київської області за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4)22.08.2008 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

5)23.04.2013 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, п.Борівське, вул. Карла Маркса, 23-А, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, повторно, 02.10.2013 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), знаходячись в районі бару «Ступені часу», розташованому по вул.Курчатова, 18 м.Сєвєродонецька, за 40 грн. придбав у невідомого громадянина для особистого використання, медичний шприц обємом 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «ширка», обємом 1 мл.. Після чого, піднявшись на 5 поверх першого підїзду будинку № 63-б по пр-ту Гвардійському, при зустрічі із співробітниками міліції, ОСОБА_1 почав виливати, з придбаного ним раніше медичного шприца наркотичну речовину та викинув зазначений медичний шприц з залишком наркотичної речовини в один із кутів вказаного вище поверху.

02.10.2013 року, у період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 10 хвил., в ході проведення огляду місця події, яке проводилось на майданчику сходової клітини першого підїзду будинку № 63-б по пр-ту Гвардійському, між 4 та 5 поверхами, в лівому куті майданчику на відстані 20 см. від стіни, був виявлений та вилучений медичний шприц обємом 2 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 0,4 мл..

Згідно висновку експертизи № 529/9 від 10.10.2013 року рідина в шприці, надана на експертизу, містить ацетильований опій. Ацетильований опій внесений до списку 1 таблиці «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію, в рідині обємом 0,3 мл. (в перерахунку на суху речовину) становить 0,018 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що він вживає періодично опій з 1998 року. 02.10.2013 року в денний час, коли він знаходився в районі бару «Ступені часу», до нього підійшов невідомий громадянин і запропонував придбати у нього 1 мл. наркотичного засобу «ширки» за 40 грн. Він погодився і придбав у нього за 40 грн. медичний шприц обємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, в якому була темно-коричнева рідина, заповнена до відмітки 1 мл. Придбаний шприц він поклав в ліву кишеню, одягнутої на ньому куртки, після чого направився додому. Приблизно об 11-00 годині, він вирішив зайти в перший підїзд будинку № 63-б по пр-ту Гвардійському для того, щоб вжити придбаний наркотик. Після цього він піднявся на 5 поверх зазначеного будинку, і коли почав робити собі інєкцію, то почув як хтось піднімається по сходах. Він злякався і почав виливати «ширку», після чого викинув медичний шприц з залишками наркотику на підлогу в один з кутків поверху. В цей момент до нього підійшло декілька чоловік, які предявили посвідчення і почали запитувати у нього, що знаходиться у викинутому ним шприці і кому він належить. На що він розповів їм все як було. Після чого працівники міліції в присутності понятих провели огляд місця події, вилучили шприц, оглянули його. Медичний шприц з опієм він придбав з метою особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд строго його не наказувати та не позбавляти волі. Також просив при призначенні йому покарання врахувати те, що на його утриманні фактично знаходяться батьки пенсіонери: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєні повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судився, і знов в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинив нове правопорушення, разом з тим за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та фактична наявність на його утриманні батьків пенсіонерів: матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин провадження, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судився, і знов в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинив нове правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції його від суспільства.

В звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв правопорушення в період звільнення від відбуття покарання з випробуванням, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2013 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, змінити на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання 20.01.2014 року.

Речові докази:

- медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0,018 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 529/9 від 10.10.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко