Вирок № 54804397, 13.01.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/566/2013

Справа № 428/8934/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370003556 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого не офіційно на будівництві на приватних осіб, хворого на вірусний гепатит В+С, раніше судимого:

1)01.04.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2)06.11.2013 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.1, ст.309 ч.2, ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр-кт Радянський 42/44, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року, приблизно о 13 год. 30 хвил., ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля магазину «Сімя», що розташований по вул.Танкистів, м.Сєвєродонецька, зі сторони службового входу магазину «Сімя», знайшов одноразовий медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, обємом 5 мл.куб., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,4 мл. куб., після чого з метою особистого вживання, поклав вказаний одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору до правої кишені куртки, де його і зберігав.

Проходячи біля першого підїзду будинку № 19-а по вул.Танкистів м.Сєвєродонецька, ОСОБА_1 побачив молодих чоловіків, які рухались йому на зустріч. Впізнавши в одному з чоловіків працівника міліції, ОСОБА_1 викинув знайдений ним одноразовий медичний шприц з медичною голкою та захисним ковпачком, обємом 5 мл.куб., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,4 мл.куб., на земельну ділянку біля паркану СШ № 5 м.Сєвєродонецька, при цьому витягнувши поршень з одноразового шприця.

07 жовтня 2013 року, в період часу з 13 год. 55 хвил. до 14 год. 25 хвил., в ході огляду місця події, між першим підїздом буд. № 19-а по вул.Танкистів м.Сєвєродонецька та парканом СШ № 5 м.Сєвєродонецька, на відстані приблизно 10 метрів від паркану, працівники міліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, з медичною голкою та захисним ковпачком обємом 5 мл.куб., в якому знаходилась речовина коричневого кольору обємом 1,4 мл.куб.

Згідно висновку експерта № 527/9 від 10.10.2013 року рідина, представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину складає 0,0945 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що 07.10.2013 року, приблизно о 13 год. 30 хвил., коли він проходив поруч із школою № 5 м.Сєвєродонецька, в районі вул.Танкистів за магазином «Сімя», то знайшов там одноразовий медичний шприц з медичною голкою та захисним ковпачком обємом 5 мл.куб.. В шприці була рідина коричневого кольору. Так як він вживає наркотичні засоби, то зразу зрозумів, що в шприці опій. Даний шприц він поклав собі в праву кишеню куртки, одягнутої на ньому, для того щоб в подальшому вжити вказаний опій. Проходячи біля паркану школи № 5 м.Сєвєродонецька він побачив двох молодих парубків, які йшли йому на зустріч, серед яких впізнав одного, як працівника міліції. Так як він злякався кримінальної відповідальності, то викинув шприц на землю, при цьому витягнувши з нього поршень. Парубки підійшли до нього та представились працівниками міліції. Він пояснив працівникам міліції, що медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який лежить на землі, належить йому, розповів де його знайшов, і що залишив собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого приїхала слідча група, яка провела догляд і вилучила вищевказаний шприц. Додав, що вживає наркотичні засоби з 2009 року. Раніше проходив добровільне лікування від наркотичної залежності у 2010 та 2012 роках. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд строго його не наказувати та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєні повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судився, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан здоровя обвинуваченого, який хворіє на вірусний гепатит В+С.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин провадження, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судився, і знов вчинив нове правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції його від суспільства.

В звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судився вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2013 року, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими ст.71 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2013 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотирьох) місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання 31.10.2013 року.

Речові докази:

- ацетильований опій масою 0,0945 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 527/9 від 10.10.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко