Вирок № 54804389, 30.12.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/550/2013

Справа № 428/8757/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ткачука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370003378 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, інваліда 3-ої групи, хвора на ВІЛ-інфекцію 4 стадія, туберкульоз легенів та туберкульоз перефірійних вузлов, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Луганська області, смт. Красноріченське, кв. ВерстатобудівниківАДРЕСА_1, раніше судимої 11.06.2013 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 вересня 2013 року, приблизно о 16-00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, на автомобілі таксі «Daewoo Nexia» блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 приїхала у м.Лисичанськ, де в районі «Центрального ринку» вийшовши з автомобіля, зустріла невідомого хлопця, особу якого в ході досудового розслідування встановити не вдалось, придбала за 40 гривень медичний шприц обємом 5 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, обємом 1 мл., схожу на наркотичну, та з метою особистого вживання, поклала вказаний медичний шприц собі в сумку, та направилась на вищевказаному автомобілі в м.Сєвєродонецьк, а саме до будинку № 103 по вул.Гагаріна, де гр.ОСОБА_1 вийшовши з машини направилась в сторону даного будинку, щоб вжити наркотичний засіб шляхом інєкції в одному із підїздів. Підходячи до будинку помітила прямуючих до неї двох чоловіків, в одному з яких вона впізнала працівника міліції. Після чого, ОСОБА_1 викинула вищевказаний медичний шприц на землю, де останній був виявлений та вилучений слідчо-оперативною групою. Згідно висновку експерта № 479/9 від 23.09.2013 року, рідина в шприці надана на експертизу містить ацетильований опій. Ацетильований опій, внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію, в рідині обємом 1,2 мл. у перерахуванні на суху речовину становить 0,084 грами.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та суду показала, що опій вона вживає, приблизно з 2008 року, з періодичністю 1 раз на рік. 18.09.2013 року, приблизно о 15-00 годині, вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 вирішили зїздить в м.Лисичанськ на «Центральний ринок». Для цього викликали таксі. За ними приїхав автомобіль таксі фірми «Люкс» марки «Дєо Нексия». Приблизно через 20 хвилин, вони були в м.Лисичанськ, де зупинились біля ринку. Таксі вони попросили почекати їх. Вона пішла на ринок купити продукти харчування, а її співмешканець в магазин інструментів. На ринку вона зустріла раніше незнайомого хлопця, який запропонував їй придбати наркотичний засіб «ацетильований опій» в кількості 1 мл. за 40 гривень, на що вона погодилась і придбала. Хлопець передав їй медичний шприц ємкістю 5 мл. з опієм обємом 1 мл. Шприц вона поклала собі у сумку. Біля таксі вона зустрілась з ОСОБА_3, якому вона не говорила, що купила шприц з опієм. Потім вони ще заїхали в аптеку, і на тому ж автомобілі таксі поїхали в м.Сєвєродонецьк. Коли приїхали в м.Сєвєродонецьк, вона просила водія висадити її біля магазину «Пік» на вул. Курчатова, а ОСОБА_3 біля ринку «Успіх». Вийшла вона з таксі поруч з будинком № 10 по вул. Курчатова. Зайшовши в квартал, вона побачила двох чоловіків, які йшли їй на зустріч, серед яких вона впізнала одного як працівника міліції. Після чого вона злякавшись викинула придбаний шприц на землю. Працівники міліції зупинили її, представились. Вона пояснила їм, що викинутий на землю шприц належить їй, розповіла де придбала його. Потім у присутності понятих шприц був оглянутий і вилучений. Опій вона придбала і зберігала для особистого вживання, без мети збуту. В теперішній час вона вже не вживає 3 місяці наркотиків. У вчиненому кримінальному правопорушенні вона розкаюється, просить суд, строго її не наказувати, та не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судилась, разом з тим до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоровя обвинуваченої, яка інвалід 3-ої групи, хвора на ВІЛ-інфекцію 4 стадія, туберкульоз легенів та туберкульоз перефірійних вузлов.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченої, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до неї вимоги п.2 ст.76 КК України.

ОСОБА_2 речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обовязок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речовий доказ:

медичний шприц обємом 5 мл., з ацетильованим опієм обємом 1 мл., масою в перерахуванні на суху речовину 0,084 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 479/9 від 23.09.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченій розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко