Справа № 185/4006/14-ц
Провадження 6/185/279/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бабій С.О.,
при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №185/4006/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 185/4006/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Заявник обґрунтовуючи заяву посилався на те, що 14.08.2014 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором.
14.09.2015 ухвалою суду стягувача ПАТ «УкрСиббанк» змінено на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.
За заявою представника позивача від 15.10.2014 про видачу виконавчих листів представник позивача 03.12.2014 отримав чотири виконавчих листа, строком предявлення зазначених виконавчих листів до 26 серпня 2015 року, а сторону виконавчого провадження змінено ухвалою суду від 14.09.2015, у звязку із наведеним просить поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 185/4006/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені суд доходить висновку, що заявник з поважної причини пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки в матеріалах вказаної справи відсутні докази вчасного отримання судового рішення та виконавчих листів.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що пропущений строк предявлення виконавчих листів може бути поновлений.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 185/4006/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 185/4006/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, визначивши один рік строку для предявлення виконавчих листів до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 54803825, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4006/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: