Постанова № 54803389, 18.12.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/3440/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АХ № 408437 від 09 грудня 2015 року та матеріали, які надійшли з Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФСв Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ММКП «Житлове господарство»,

зач.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2015 рокуо 10 год. 00 хв. при перевірці ММКП «Житлове господарство», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено не подання платіжного доручення до установи банку, згідно акту перевірки №2004/04-06-151/32944252 від 09.12.2015 року на сплату узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2015 року в сумі 112029 грн., граничний термін сплати 30 листопада 2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушено п.57-1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, про що працівником Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ММКП «Житлове господарство», у судовому засіданні свою провину визнала, надала звіт з праці за січень-квітень 2015 року, січень-листопад 2015 року, пояснювальні записки директора ММКП «Житлове господарство» та пояснила, що кошти на сплату узгодженого податкового зобовязання з ПДВ відсутні у звязку з нерентабельними тарифами, які компенсують витрати підприємства на 50%. Наявні кошти максимально використовуються для виплати заборгованості з заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85-00 гривень (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: Н. М. Нанічкіна