Ухвала суду № 54794817, 18.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4505/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Одеса

16 год. 43 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання- Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач- ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

ГУ МВС України в Одеській області- не зявився

представник відповідача

ліквідаційна комісія ГУ МВС України

в Одеській області- ОСОБА_3(за довіреністю)

представник відповідача

ОМУ ГУМВС України

в Одеській області- не зявився

представник третьої особи

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

начальник ГУ МВСУ в Одеській області- не зявився

представник третьої особи

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

майор міліції ОСОБА_4- не зявився

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ГУ ДКСУ в Одеській області- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4505/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, майор міліції ОСОБА_4, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 1862 від 29.05.2015 року щодо звільнення ОСОБА_1 з органів МВС України з 29.05.2015 року за п. 64 п. «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, визнання протиправним та скасування наказу № 387/ос від 23.06.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 64 «є» (за порушення дисципліни), про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у господарській сфері СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.04.2015 року.

В судове засідання призначене на 18 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв. зявились позивач, представник позивача, представник відповідача - ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Одеській області.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не зявились, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали.

У судовому засіданні судом приєднано до матеріалів справи уточнений адміністративний позов, який було надано позивачем через канцелярію суду 15.12.2015 року за вх. № 32761/15.

Також, у судовому засіданні суд витребував у відповідача ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Одеській області інформацію щодо грошового утримання позивача із зазначенням грошового забезпечення за добу проходження служби.

У звязку з вищевикладеним, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для отримання витребуваних документів.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/4505/15 задовольнити.

Провадження у справі № 815/4505/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ліквідаційної комісії Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 1862 від 29.05.2015 року щодо звільнення ОСОБА_1 з органів МВС України з 29.05.2015 року за п. 64 п. «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни); визнання протиправним та скасування наказу начальника УМВС України в Одеській області від 23.06.2015 року № 387/ос «По особовому складу», в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 64 п. «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни); стягнення з ліквідаційної комісії Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області на користь ЧернухінаВолодимира Степановича середнього заробітку, за час вимушеного прогулу з 23.06.2015 року - зупинити до 23 грудня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 грудня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 грудня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан