Ухвала суду № 54794816, 09.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4621/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Бжассо Н.В.

судді - Глуханчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 32428312) до Південно-Українського територіального управління ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 38109452), ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, скасування рішення частково,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 32428312) до Південно-Українського територіального управління ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 38109452), ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій Південно-Українського територіального управління ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку з надання до ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку недостовірної інформації про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс» вимог пункту 3.1 глави 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 року № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 року за № 180/3473; скасування частково рішення ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку № 98 від 22.01.2014 року шляхом виключення з додатку 1 до рішення НКЦПФР № 98 від 22.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс».

В судове засідання, призначене на 09.12.2015 року, представник позивача не прибув. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.100).

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.100).

09.12.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про витребування доказів по справі № 815/4621/15 та заява про розгляд вищевказаного клопотання по справі № 815/4621/15 в порядку письмового провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку про витребування доказів по справі № 815/4621/15, розглядати в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заявленому клопотанні представник відповідача просить витребувати від Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» інформацію, чи отримувало ТОВ «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс» рекомендованого листа згідно штрихкодового ідентифікатора № 0101024420281, та у разі, якщо отримувало, то коли.

В обґрунтування заявлених вимог, представник відповідача зазначає, що вищевказані докази необхідні на доведення факту порушення позивачем строків звернення до суду, встановлених ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства.

Так, в адміністративному позові позивач зазначає, що про існування оскаржуваного в частині рішення ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку № 98 від 22.01.2014 року, йому стало відомо лише в травні 2015 року. Оскільки момент отримання позивачем оскаржуваного рішення повязано із початком перебігу строку звернення до адміністративного суду, витребувана інформація необхідна для встановлення часу отримання позивачем вказаного рішення № 98 від 22.01.2014 року.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного удочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно положень ч. 3 ст. 79 Кодексуадміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, ст.ст. 69, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку про витребування доказів по справі № 815/4621/15 задовольнити.

Витребувати від Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» інформацію, чи отримувало ТОВ «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс» рекомендованого листа згідно штрихкодового ідентифікатора № 0101024420281, та у разі, якщо отримувало, вказати дату отримання. Витребувану інформацію надати у строк до 29.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя О.В. Глуханчук