Ухвала суду № 54793557, 21.12.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4514/14-а

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в особі судді Власик Н. М.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни питання про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року у справі № 572/4514/14а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Сарненської РДА про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Бездіяльність відповідача визнано протиправною та зобовязано нарахувати та виплатити позивачу допомогу, передбачену ст.. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак у постанові допущено описку при написанні по батькові позивача, а саме її вказаного як «Трохимівну» , в той час як з її паспорту серії СР № 088191 , виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 01.07.1996 року вбачається, що вона є «Петрівною» .

Допущена описка в постанові підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Одночасно суд не вбачає підстав у виправлення описки щодо зазначення по батькові позивача в ухвалі суду від 25 грудня 2015 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання нарахувати та виплатити допомогу, передбачену ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишено без розгляду, оскільки ухвала скасована Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року, на підставі якої судом було продовжено розгляд справи у цій частині вимог . За результатами розгляду 29 травня 2015 року судом ухвалено додаткову постанову, в якій її по-батькові вказано вірно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року у справі № 572/4514/14а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Сарненської РДА про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу - виправити описку, визнавши , що в постанові невірно зазначено ім"я по батькові позивачки як "Трохимівна ", вважати вірним прізвище , ім"я та по батькові позивачки - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2