Ухвала суду № 54786621, 16.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року м. Київ № 826/10213/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представника позивача, без участі представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 16 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/10213/15 (далі - справа) за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - відповідач) про скасування наказу від 05 травня 2015 року № 65, яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 06 листопада 2013 року № КС 082133100345 на об'єкт будівництва "Житловий будинок", адреса будівництва: АДРЕСА_1 (далі - земельна ділянка), та реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 18 липня 2014 року № КС 142141990246 на об'єкт будівництва "Будівництво житлового будинку (1 черга)", адреса будівництва: АДРЕСА_1 (далі - оскаржуваний наказ).

У судовому засіданні 16 липня 2015 року представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №369/7942/14-ц (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, зокрема, що встановлення під час розгляду справи №369/7942/14-ц законності будівництва на земельній ділянці має значення для розгляду та вирішення справи №826/10213/15 по суті, оскільки оскаржуваним наказом скасовано реєстрацію декларації про початок будівельних робіт на земельній ділянці.

Присутній у судовому засіданні 16 липня 2015 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 16 липня 2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надійшла.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах даної справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі №826/10213/15 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №369/7942/14-ц.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/10213/15 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №369/7942/14-ц.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд через уповноважених представників про набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №369/7942/14-ц.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 23 липня 2015 року