Ухвала суду № 54786622, 21.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 року м. Київ № 826/14329/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 21 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/14329/15 (далі - справа) за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - позивач, ПАТ "ДПЗКУ") до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 16 лютого 2015 року № 16026552210 (далі - оскаржуване рішення).

До суду 10 серпня 2015 року через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/9922/15 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9922/15 за позовом ПАТ "ДПЗКУ" до ТОВ "Маркет-Груп" про стягнення заборгованості за договором від 08 вересня 2014 року № 509 (далі - договір).

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 липня 2015 року провадження у господарській справі №910/9922/15 зупинено та призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи. На вирішення експерту судом постановлено питання щодо документально підтвердженої суми оплати ПАТ "ДПЗКУ" товару за договором та документально підтвердженої суми поставки ТОВ "Маркет-Груп" товару на користь ПАТ "ДПЗКУ".

Таким чином, за переконанням представника позивача, провадження у справі, повинно бути зупинено, оскільки прийняте Господарським судом міста Києва судове рішення у справі №910/9922/15 стосуватиметься предмета спору у даній справі, так як за результатами судово-бухгалтерської експертизи будуть встановлені обставини, які матимуть суттєве значення для вирішення даної справи.

У судовому засіданні 21 вересня 2015 року представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, а представник відповідача, у свою чергу, просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, а також враховуючи, що представником позивача не доведено неможливість подальшого розгляду та вирішення справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9922/15, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність причин для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/14329/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 28 вересня 2015 року