Ухвала суду № 54776501, 25.12.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6003/15-а

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К,

при секретарі - Дзюба Г.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Суворовському районі м.Одеси №107 від 25.02.2015 року; визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Суворовському районі м. Одеси №35 від 27.03.2015 року; зобов'язати відповідача негайно поновити ОСОБА_1 виплати пенсії по інвалідності 2 групи з дитинства, застосувавши положення Конституції України та вимоги ч.2 ст.11 КАС України для повного захисту прав і свобод ОСОБА_1 на призначену пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства - в негайному виконанні; прийняти Окрему Ухвалу, якою зобов'язати Відповідача притягнути до відповідальності осіб, винних в протиправних діях щодо скасування ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2 групи з дитинства та за знущання і залякування хворої людини правоохоронними органами, чим довели пенсіонера - інваліда 2 групи з дитинства до погіршання стану здоров'я, стягнути з УПФУ в Суворовському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 - 6061,28 (шість тисяч шістдесят одна) грн. завданої матеріальної шкоди; стягнути з УПФУ в Суворовському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 з засад справедливості та розумності, на розсуд суду, завданої моральної шкоди в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч)грн.; стягнути з Суворовського відділення Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 ОБ № 092700 від 18.02.2004р. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та інвалідність встановлено безстроково.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що довідка МСЕК серії 2-18 ОБ № 092700 від 18.02.2004р. є підробленою.

В суд надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової технічної експертизи документів, а саме довідки МСЕК серії 2-18 ОБ № 092700 від 18.02.2004р..

Представник Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи № 2» надала письмові пояснення в яких пояснила, що вона не може стверджувати, що витяг із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОБ № 092700 від 18.02.2004р. не має ознак підробки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що проведення експертизи є обґрунтованим, оскільки сприяє всебічному розгляду справи, можливому встановлення доказів, які є необхідними для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову технічну експертизу документів проведення якої доручити працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертам поставити питання:

1.Чи відповідає бланк витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОБ № 092700 від 18.02.2004р. встановленим на час його складання бланкам витягів із акту огляду у МСЕК, тобто станом на 18.02.2004р.? Чи є ознаки підробки вищевказаного бланку?

2.Чи ідентичний відтиск печатки Одеської обласної медико-соціальної експертизи на бланку витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОБ № 092700 від 18.02.2004р. печатці, яка використовувалась Одеською обласною медико-соціальною експертизою на час його складання, тобто станом на 18.02.2004р.? Чи є ознаки підробки вищевказаної печатки?

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Суворовському районі (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення дослідження оригінал витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОБ № 092700 від 18.02.2004р., який перебуває в пенсійній справі ОСОБА_1.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Суворовському районі (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення дослідження та порівняльного аналізу оригінали витягів із акту огляду у МСЕК за 2004р., які є в матеріалах інших пенсійних справ.

Зобовязати Комунальну установу «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи № 2» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) печатку, яка використовувалась Одеською обласною медико-соціальною експертизою станом на 18.02.2004р., або зразки документів, на яких є відповідна печатка за 2004р..

Зобовязати Комунальну установу «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи № 2» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) надати зразки витягів з акту огляду у МСЕК, які використовувались Одеською обласною медико-соціальною експертизою станом на 18.02.2004р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Одеса, пр. Добровольського б. 75, кв. 79 т. 770-30-93)

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частини зупинення провадження по справі, може бути подана протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя