Справа № 201/2517/12 Провадження № 22-ц/772/2417/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 липня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби у справах дітей Барського районної державної адміністрації Вінницької області, про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного ДУ Вінницької області від 16 жовтня 2013 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, а також зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними з наступних підстав.
Згідно з ч. 21 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 посилається на те, що під час розгляду справи у неї була відсутня можливість користуватися правовою допомогою, а через юридичну необізнаність, вважала, що апеляційна скарга може бути подана в будь-який час без обмеження строку.
Як вбачається з журналу судового засідання 16 жовтня 2013 року ОСОБА_2 була присутня під час ухвалення рішення, та була ознайомлена з порядком і строками його оскарження.
Юридична необізнаність не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та підставою для поновлення такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідачем не наведено будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.
Тобто, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1569,59 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1569, 59 грн., на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року зазначені ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків:
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року, із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги протягом пяти з днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 54774131, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2517/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: