Ухвала суду № 54768512, 24.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/11917/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3665/15Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Бондаревської С.М. суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

при секретарі Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк"

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" про припинення зобов'язання за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про припинення зобов'язання за кредитним договором.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано кредитний договір №401641454, укладений 07 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" припиненим, у зв'язку з повним виконанням зі сторони ОСОБА_2

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ПАТ "Альфа-Банк" оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити; розгляд справи проводити без участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" укладено кредитний договір №401641454, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 14 050 грн. зі строком користування до 08 серпня 2016 року та встановленням процентної ставки 0,01% річних. Відповідно до графіку платежів, як невід'ємної частини кредитного договору, позичальник зобов'язалась до 08-го числа кожного місяця з 08 серпня 2014 року по 08 серпня 2016 року сплачувати платіж у сумі 886 грн. 48 грн. Цим же графіком передбачено дострокове погашення кредиту без додаткових комісій.

Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст. 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов'язання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України,зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, підтверджується доданими до справи копіями квитанцій, що ОСОБА_2 21 серпня 2014 року на виконання вищевказаного кредитного договору внесла платіж в розмірі 600 грн. 00 коп., 29 серпня 2014 року суму 6751 грн. 00 коп., 05 вересня 2014 року в розмірі 7000 грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 14351 грн. 00 коп. Таким чином станом на 05 вересня 2014 року позивач виконала свої зобов'язання перед банком у повному обсязі достроково повернула кредит в розмірі 14 050, 00 грн., а також, відповідно до умов договору, сплатила комісію в розмірі 301 грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що 03 листопада 2014 року позивач звернулась з заявою до ПАТ "Альфа-Банк" про припинення кредитного договору від 07 серпня 2014 року №401641454 у зв'язку з його достроковим виконанням.

Однак, листом від 12 листопада 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" надало відповідь, що станом на 12 листопада 2014 року за вищевказаним кредитним договором існує прострочена заборгованість.

Вирішуючи спір по суті та визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими, суд першої інстанції вірно виходив з умов укладеного сторонами договору та додатку №1 (графіку платежів) до нього, якими передбачено дострокове погашення кредиту без додаткових комісій, та встановивши факт виконання позивачем своїх зобов'язань перед банком в повному обсязі шляхом дострокового повернення кредиту та сплати комісії, дійшов правомірного висновку про наявність підстав для задоволення позову, що узгоджується з наявними у справі доказами та відповідає наведеним вище нормам закону.

Окрім того, згідно розяснень, наведених в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Посилання відповідача на те, що оскільки позивач при погашенні кредитної заборгованості користувалася послугами відділення «Укрпошти», платіж на банківські рахунки надходить на протязі пяти днів з дати прийняття платежу, та був зарахований 09 вересня 2014 року, тобто після дати, встановленої згідно графіка не підтверджені належними та допустимими доказами в порядку, визначеному ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, окрім того, суперечать інформації з сайту Генеральної дирекції «Укрпошта» щодо надання послуг, згідно якого прийняті кошти перераховуються на відповідні рахунки одержувачів в строки, обумовлені в договорі, а в разі прийняття платежів без укладення договорів до трьох робочих днів з урахуванням дня приймання /а.с.59/.

За наведених обставин, суд першої інстанції повно та об'єктивно встановивши фактичні обставини, дав їм належну правову оцінку, дослідив надані сторонами докази, на підставі яких дійшовобґрунтованоговисновку про наявність правових підстав для задоволення зазначених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, томупідстав дляйого скасуваннячизміниневбачається.

Керуючисьст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відхилити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: