Ухвала суду № 54767383, 24.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №177/3551/13-ц Головуючий в І інстанції

Провадження № 22ц/774/34/к/15 ОСОБА_1

Доповідач Соколан Н.О.

УХВАЛА

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3. ОСОБА_4,

секретаря: Маслової К. В.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання почеркознавчої експертизи справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровскої області від 03 червня 2015 року по справі справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експетиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку вільних зразків підпису ОСОБА_6, виконаних у період часу, найближче до створюваного документу за 2010-2015 роки.

Враховуючи, що для вирішення питання, чи виконаний підпис в кредитному договорі № R53700309478 від 17.08.2012 року ОСОБА_6, чи іншою особою, колегія суддів вважає необхідним частково задовольнити клопотання .

Керуючись ст.ст.143,144, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів.

В розпорядження експерта направити:

1.Квитанцію № 1329.606.4 від 30.07.2012 року (1 арк.);

2. Квитанцію № 1329.606.3 від 30.07.2012 року (1 арк.);

3. Квитанцію № 141 від 26.04.2012 року (1 арк.);

4. Квитанцію № 13 від 23.07.2012 року (1 арк.);

5. Квитанцію № 12 від 23.07.2012 року (1 арк.);

6. Квитанцію № 83 від 12.03.2012 року (1 арк.);

7. Видаткову накладну № ЧКRV1-0071 від 22.05.2012 року (1 арк.);

8. Розрахунок податкових зобов?язань за 2011 рік (1 арк.);

9. Договір з ПАТ «Дельта Банк» про надання кредитної картки від 22.05.2012 року (1 арк.);

10. Договір добровільного страхування ПАТ «Дельта Банк» від 10.12.2012 року (1 арк.);

11. Кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк» від 22.05.2012 року з додатком (3 арк.);

12. Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік (2 арк.);

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: