Ухвала суду № 54767384, 24.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2723/к/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено.

На вищевказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

21 грудня 2015 року відповідач подала до суду доповнену апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, доповнена апеляційна скарга подана ОСОБА_1 21.12.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду від 17.08.2015 року.

Крім того, відповідачу слід зауважити, що апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року залишено без руху з наданням відповідачу права надати докази на підтвердження факту вчасного подання апеляційної скарги або порушити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду з обґрунтуванням підстав поважності його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Соколан