АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10493/15 Справа № 201/11512/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.
Категорія 30
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді-головуючого: ОСОБА_2
Суддів колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретарі Назаренко А.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлонія», Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради, Міністерства охорони здоровя України про відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, надати відповіді на заяви, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлонія», Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради, Міністерства охорони здоровя України про відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, надати відповіді на заяви залишено без руху для усунення недоліків по сплаті судового збору та щодо оформлення позову у відповідності до вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню в оскаржуваній частині з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_5 без руху, суд виходив з того, що позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.
З таким висновком суду погодитись не можна.
Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлонія», Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради, Міністерства охорони здоровя України про відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, надати відповіді на заяви.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
В матеріалах справи знаходиться посвідчення учасника війни на імя ОСОБА_5 /а.с. 4/.
Вирішуючи питання, суд на вищевказані обставини справи та норми законодавства уваги не звернув.
Враховуючи викладене, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддi:
Судове рішення № 54767061, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/11512/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: