Ухвала суду № 54767059, 25.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11594/15 Справа № 200/6171/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2015 року

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою громадської організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описок в частині правильного визначення процесуального статусу ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом громадської організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах ОСОБА_3 до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровськ міської ради ОСОБА_4 (треті особи: Міністерство юстиції України, Міністерство охорони здоровя України, уповноважений Верховної Ради України з прав людини) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційна скарга ГО ЗНРПО в інтересах ОСОБА_3 подана 18.12.2015 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку.

В клопотанні ГО ЗНРПО в інтересах ОСОБА_3 ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, а саме на те, що про існування оскаржуваної ухвали представник позивача дізнався 16.12.2015 року.

З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.

Крім того, ГО ЗНРПО в інтересах ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки на законодавчому рівні не врегульовано питання сплати судового збору громадською організацією, яка не є юридичною особою.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю за можливе його задовольнити та звільнити ГО ЗНРПО в інтересах ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,82,297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Поновити громадській організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описок в частині правильного визначення процесуального статусу ОСОБА_3.

Звільнити громадську організацію Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою громадської організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описок в частині правильного визначення процесуального статусу ОСОБА_3.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 06 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя М.Л. Прозорова