Ухвала суду № 54765121, 30.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2399/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції яким просить суд:

- витребувати від відповідача з метою забезпечення доказів по справі матеріали виконавчого провадження.

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Котубей С.А..при здійсненні виконавчого провадження №39964067 від 19 серпня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші-доходи з мене, фізичної особи, підприємця ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованість у розмірі 64660,090грн.

- зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження №39964067 від 19 серпня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію,стипендію та інші доходи з мене, фізичної особи, підприємця ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованість у розмірі 64660,090грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2015 року. 23 грудня 2015 року ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків до 28 грудня 2015 року.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 23 грудня 2015 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2