Ухвала суду № 54761836, 02.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3916/13 02.09.2013

Провадження №22-ц/784/3160/13

Провадження № 22ц/784/3160/2013

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «КАРО» про визнання договору оренди землі припиненим та зобовязання відповідача повернути належну їй земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПП «Виробничо-комерційне підприємство «КАРО» про визнання договору оренди землі припиненим та зобовязання відповідача повернути належну їй земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивачки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір має складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а тому в даному випадку су4довий збір має складати 269 грн.10 коп. (57 грн.35 коп. за вимогу немайнового характеру та 211 грн.75 коп. за вимогу майнового характеру).

Між тим, судовий збір сплачений лише в сумі 114 грн.70 коп., а тому недоплачена сума складає 154 грн.40 коп.( 269,10-114,70=154,40).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 154грн. 40коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3