Ухвала суду № 54761837, 24.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5093/15-ц 24.12.2015

Провадження №22-ц/784/3265/15

Справа № 490/5093/15-ц

Провадження № 22-ц/784/3265/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В.., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16листопада 2015року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16листопада 2015року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

16 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 та її представників (а.с.123,125). Копія оскаржуваного рішення отримана ОСОБА_2 30 листопада 2015 року (а.с.133). Таким чином, останнім днем подачі її апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16листопада 2015року було 10 грудня 2015 року, а апелянт подав апеляційну скаргу лише 16грудня 2015року (а.с.140). Однак, заяву про поновлення строку ОСОБА_2 не надала, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навела, а лише подала 09 грудня не передбачену ЦПК України заяву про те, що апеляційна скарга буде подана протягом пяти днів.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на 28травня 2015 року - день подання позовної заяви, складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 має складати 267грн. 97 коп. (243,60 х 110%).

Проте, надані представником квитанції про сплату ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. та 174 грн. 06 коп. судового збору не є доказом його сплати за апеляційну скаргу у вищевказаній справі, оскільки згідно квитанцій № 847 від 12 березня 2013 року та № 272 від 25 березня 2015 року кошти зараховані на рахунок апеляційного суду ще в березні 2013 року, тобто більше ніж за два роки до ухвалення оскаржуваного рішення (а.с.146,147) та не знайшли свого підтвердження сплати у казначействі.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16листопада 2015року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідачу ОСОБА_1 або її представнику необхідно сплатити 267 грн. (двісті шістдесят сім) грн. 96 (девяносто шість) коп. судового збору;

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_3, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7