Справа №487/6669/14-ц 01.08.2015
Провадження №22-ц/784/2373/14
Провадження № 22-ц/784/1501/14
У Х В А Л А
2014 року, серпня місяця, 01 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами від 14 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2014 року відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду від 29 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку, подавши 24 липня 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Звернулись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, посилались на ті обставини, що копію ухвали було отримано ними через родичів 20 липня 2014 року.
Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалу винесено суддею одноособово. Як вбачається витягу з реєстру поштових відправлень, ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали було направлено поштою 17 липня 2014 року.
За такого, матеріали справи не містять доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_1, ОСОБА_2, або доводили, що вони отримали копію оскаржуваної ухвали раніше 20 липня 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 54761521, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6669/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: