Ухвала суду № 54760366, 19.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2708/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

19 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року представник позивача звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27157,25 доларів США. Разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просив надіслати до Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ запит, чи належить ОСОБА_2 квартира, що за адресою: Львівська обл., м.Соснівка, вул. Львівська, 33/8. Після отримання відповіді накласти арешт на вищевказану квартиру. В обгрунтування заяви послався на те, що 22.07.2008 року ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №049-2008-2493, відповідно умов якого банк зобовязується надавати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 32155,00 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, однак позичальник систематично не виконує обовязки за кредитним договором, станом на 06.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 27157,25 доларів США. Невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, так як борг складає значну суму.

На підставі ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 зазначеного Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ураховуючи, що за результатами вжитих судом заходів (дані інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 47931225 від 19.11.2015 року) встановлено, що квартира за адресою: Львівська обл., м.Соснівка, вул. Львівська, 33/8 не належить ОСОБА_2, у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський