Справа № 459/2045/15-к
УХВАЛА
судового засідання
25 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Новосад М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
з участю: прокурора Пастуха А.Є.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015140150000610 за та за №12015140150000702, №12015140150000900 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться обєднане кримінальне провадження №12015140150000610, №12015140150000702, №12015140150000900 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
Справа призначалась до розгляду на 24.11.2015 року та 25.11.2015 року із обовязковою участю свідків, однак останні крім свідка ОСОБА_9, у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно дост. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не зявились у судове засідання, а їх участь визнана судом обовязковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід у судове засідання на 17.12.2015 року на 15.00 год. до свідків:
1.Дида М.О. м.Соснівка вул.22 Січня, 2/82 НОМЕР_1
2.Філяс В.З. м. Червоноград, вул. Грушевського, 8/1
3.Кріль В.М. м.Червоноград, вул.Бандери, 53/36
ОСОБА_10 м.Червоноград, вул. Клюсівчька, 13/33
5.Сохань С.І. м.Червоноград, вул. Клюсівська, 12/41
ОСОБА_11 м.Червоноград, вул.Затишна, 2
ОСОБА_12А.м.Червоноград, вул.Грінченка, 10/28
ОСОБА_13 м.Червоноград, вул.Стуса, 45а/35
ОСОБА_14 м.Червоноград, вул.Стуса, 45а/42
ОСОБА_15 м.Червоноград, вул.Парвкова, 8/46
ОСОБА_16 м.Червоноград, вул.Шептицького, 9/44
ОСОБА_17 м.Червоноград, вул.С.Бандери, 2/46
ОСОБА_18 м.Червоноград, пр.Шевченка, 7/25
ОСОБА_19 м.Червоноград, пр.Шевчека, 7/25
ОСОБА_20 м.Червоноград, вул.Грушевського, 10А/25
ОСОБА_21 м.Червоноград, вул.Івасюка, 15/13
17.Лацко С.Р. м.Червоноград, вул.Шевченка, 3А/56
ОСОБА_22 м.Червоноград, вул.Шкільна, 3
ОСОБА_23 м.Червоноград, вул.Івасюка, 23/20
ОСОБА_24 м.Червоноград, вул.Мазепи 17/25
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 54760370, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2045/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: