Ухвала суду № 54759288, 28.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/20106/15-к

Номер провадження 11-сс/775/364/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого другого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого другого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

На вказану ухвалу генеральним директором ПАТ « АПК-ІНВЕСТ» було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, та відмовити у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів в повному обсязі.

Вважаю, що у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

В п. 10 ст. 309 КПК України передбачено оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Журнал реєстрації та відомостей складського обліку отриманих та відвантажених товарн- матеріальних цінностей, журнали реєстрації виїзду та вїзду транспорту на територію комбікормового заводу не відносяться до документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності підприємства, або за відсутності яких ПАТ «АПК -ІНВЕСТ» позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

В такому випадку ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року щодо тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 309, п. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: